机器不创造价值，因为机器使商品更便宜

wzwswswz 发表于 2019-6-7 17:50
再说一遍，当然不会，因为竞争是一般原因。你知道世界上存在多因一果的现象吗？说成本是直接原因，并不否 ...

只有竞争才能使生产品降低价格。只有竞争才能使收藏品升高价格。只有竞争才是价格波动的唯一。没有其它。

qi509 发表于 2019-6-7 18:10
只有竞争才能使生产品降低价格。只有竞争才能使收藏品升高价格。只有竞争才是价格波动的唯一。没有其它 ...

收藏品属于垄断性产品，而且是不能用机器重复生产的。在讨论用机器生产的竞争性产品时，你却把收藏品扯进来，你就是胡扯。

并且，只要你回答不了我的问题，就证明你说的“只有”根本不符合事实与逻辑。所以，你再加粗加黑，你再重复一千遍、一万遍，也是胡扯。

所以，如果不使用机器，生产者的成本都在9元以上，竞争这个“唯一的原因”会使他们把商品都只卖1元吗？难道他们都是慈善家吗？
如果你回答不会，那就证明仅仅有竞争这个原因，并不足以让成本9元以上的商品都卖1元。这就证明了竞争并不是使生产者把商品只卖1元的“唯一原因”。
你把竞争说成是唯一原因，就是胡扯。

wzwswswz 发表于 2019-6-7 19:49
收藏品属于垄断性产品，而且是不能用机器重复生产的。在讨论用机器生产的竞争性产品时，你却把收藏品扯进 ...

记住：所谓：一元是我的假设。现在我仍然可以假设原始的生产在竞争下可以卖到五元、三元、一元。

问问你自己，在没有竞争的情况下，你会将自己的产品贱卖吗？你是慈善家吗？你是在搞社会福利吗？

只有竞争才能使生产品降低价格。只有竞争才能使收藏品升高价格。只有竞争才是价格波动的唯一。没有其它。

qi509 发表于 2019-6-8 02:14
记住：所谓：一元是我的假设。现在我仍然可以假设原始的生产在竞争下可以卖到五元、三元、一元。

问 ...

你已经假设1元了，我们现在就讨论这个1元，除非你承认假设1元就是你的胡扯。

问问你自己，世界上有许多多因一果的现象，你听说过吗？
例如，有气象学家认为，人类的碳排放使地球变暖。这种观点当然没有否认太阳提供的能量是地球变缓的一般原因。
按照你的逻辑，你是不是应当去责问这些气象学家：在没有太阳提供能量的情况下，地球能变暖吗？

所以，你把你自己胡扯的东西加粗加黑、不断地重复，只能证明你的浅薄与狂妄！

不然，你为什么不敢回答我的问题——
如果不使用机器，生产者的成本都在9元以上，竞争这个“唯一的原因”会使他们把商品都只卖1元吗？难道他们都是慈善家吗？
如果你回答不会，那就证明仅仅有竞争这个原因，并不足以让成本9元以上的商品都卖1元。这就证明了竞争并不是使生产者把商品只卖1元的“唯一原因”。
你把竞争说成是唯一原因，就是胡扯。

wzwswswz 发表于 2019-6-8 06:22
你已经假设1元了，我们现在就讨论这个1元，除非你承认假设1元就是你的胡扯。

问问你自己，世界上有许多 ...

记住：所谓：一元是我的假设。现在我仍然可以假设原始的生产在竞争下可以卖到五元、三元、一元。

问问你自己，在没有竞争的情况下，你会将自己的产品贱卖吗？你是慈善家吗？你是在搞社会福利吗？

你就告诉大家：无论你是使用机器还是不使用机器，你是否会主动贱卖自己的商品？

记住：不使用机器，在竞争的情况下，用最原始的方法生产的100个仍然会降低价格。

只有竞争才能使生产品降低价格。只有竞争才能使收藏品升高价格。只有竞争才是价格波动的唯一。没有其它。

qi509 发表于 2019-6-8 06:44
记住：所谓：一元是我的假设。现在我仍然可以假设原始的生产在竞争下可以卖到五元、三元、一元。

  ...

记住：所谓：一元是我的假设。现在我仍然可以假设原始的生产在竞争下可以卖到五元、三元、一元。
——————————
你已经假设1元了，我们现在就讨论这个1元，除非你承认假设1元就是你的胡扯，否则，你就不要去扯五元、三元。

问问你自己，在没有竞争的情况下，你会将自己的产品贱卖吗？你是慈善家吗？你是在搞社会福利吗？
你就告诉大家：无论你是使用机器还是不使用机器，你是否会主动贱卖自己的商品？
——————————
再再次答复：没有竞争任何人都不会贱卖自己的商品，所以，竞争是降低价格的一般原因。

记住：不使用机器，在竞争的情况下，用最原始的方法生产的100个仍然会降低价格。
——————————
如果不使用机器，成本都高于9元，生产者会把价格普遍低、经常性地降到1元吗？
如果会，那生产者都是慈善家吗？
如果别人都不会，你会吗？难道你是慈善家吗？

只有竞争才能使生产品降低价格。只有竞争才能使收藏品升高价格。只有竞争才是价格波动的唯一。没有其它。
——————————
再再次答复，收藏品属于垄断性产品，而且是不能用机器重复生产的。在讨论用机器生产的竞争性产品时，你却把收藏品扯进来，你就是胡扯。
如果不使用机器，生产者的成本都在9元以上，竞争这个“唯一的原因”会使他们把商品都只卖1元吗？难道他们都是慈善家吗？
如果你回答不会，那就证明仅仅有竞争这个原因，并不足以让成本9元以上的商品都卖1元。这就证明了竞争并不是使生产者把商品只卖1元的“唯一原因”。
你把竞争说成是唯一原因，就是胡扯。
所以，请你明确回答我用红色字体提出的问题！
回答不了，或不敢回答，那么你的一切就都是胡扯！

wzwswswz 发表于 2019-6-8 10:12
记住：所谓：一元是我的假设。现在我仍然可以假设原始的生产在竞争下可以卖到五元、三元、一元。
——— ...

记住：所谓：一元是我的假设。现在我仍然可以假设原始的生产在竞争下可以卖到五元、三元、一元。

问问你自己，在没有竞争的情况下，你会将自己的产品贱卖吗？你是慈善家吗？你是在搞社会福利吗？

你就告诉大家：无论你是使用机器还是不使用机器，你是否会主动贱卖自己的商品？

记住：不使用机器，在竞争的情况下，用最原始的方法生产的100个仍然会降低价格。

只有竞争才能使生产品降低价格。只有竞争才能使收藏品升高价格。只有竞争才是价格波动的唯一。没有其它。如果 你认为不是唯一，那，还有什么原因导致价格降低？

记住：莫说收藏品垄断，就是生产品垄断，你使用机器更不会降价。

qi509 发表于 2019-6-8 14:15
记住：所谓：一元是我的假设。现在我仍然可以假设原始的生产在竞争下可以卖到五元、三元、一元。

  ...

如果不使用机器，生产者的成本都在9元以上，竞争这个“唯一的原因”会使他们把商品都只卖1元吗？难道他们都是慈善家吗？

你怎么不敢回答这个问题？你胆怯了？害怕了？还是你根本就没有这个能力？

wzwswswz 发表于 2019-6-8 16:58
如果不使用机器，生产者的成本都在9元以上，竞争这个“唯一的原因”会使他们把商品都只卖1元吗？难道他们 ...

记住：所谓：一元是我的假设。现在我仍然可以假设原始的生产在竞争下可以卖到五元、三元、一元。

问问你自己，在没有竞争的情况下，你会将自己的产品贱卖吗？你是慈善家吗？你是在搞社会福利吗？

你就告诉大家：无论你是使用机器还是不使用机器，你是否会主动贱卖自己的商品？

记住：不使用机器，在竞争的情况下，用最原始的方法生产的100个仍然会降低价格。

只有竞争才能使生产品降低价格。只有竞争才能使收藏品升高价格。只有竞争才是价格波动的唯一。没有其它。如果 你认为不是唯一，那，还有什么原因导致价格降低？

记住：莫说收藏品垄断，就是生产品垄断，你使用机器更不会降价。

qi509 发表于 2019-6-8 17:01
记住：所谓：一元是我的假设。现在我仍然可以假设原始的生产在竞争下可以卖到五元、三元、一元。

  ...

如果不使用机器，生产者的成本都在9元以上，竞争这个“唯一的原因”会使他们把商品都只卖1元吗？难道他们都是慈善家吗？
黄金市场也有竞争，竞争这个“唯一原因”怎么没有把黄金价格降到1元？

你回答不了我的问题，你的竞争是“唯一原因”就是胡扯。