我用劳动价值论解释不了这个经济模型，求助。

Hispano 发表于 2010-2-20 17:19
东部科技水平，工作流程，  设备先进程度都与西部一样，只是几何尺寸上小一些。正如最先进的机器也有1千瓦和1.3瓦的2个型号，都一样先进。

老兄你自己所说，其实是在说，相当于在说：设东部有10台标准机器，共1千瓦，西部有13台标准机器，共1。3千瓦。

就这点简单的事情，老兄你自己的分析原点，你自己都不喜欢搞清楚，不乐意先搞明白了，把原点先弄懂，偏偏热衷于往前跑，去东拉西扯。

已有帐号007 发表于 2010-2-20 17:28


老兄你自己所说，其实是在说，相当于在说：设东部有10台标准机器，共1千瓦，西部有13台标准机器，共1。3千瓦。

就这点简单的事情，老兄你自己的分析原点，你自己都不喜欢搞清楚，不乐意先搞明白了，把原点先弄懂，偏偏热衷于往前跑，去东拉西扯。

不是这个意思，应该是这样：设东部有10台标准机器，共1千瓦，西部有10台非标准机器，共1.3千瓦

我用劳动价值论解释不了这个经济模型，求助。
===================================
老兄，你应当先弄懂你自己的模型啊。弄懂了你自己的说法了，你从此原点出发，再去分析你喜欢分析的其他的什么的论。

已有帐号007 发表于 2010-2-20 17:31
我用劳动价值论解释不了这个经济模型，求助。
===================================
老兄，你应当先弄懂你自己的模型啊。弄懂了你自己的说法了，你从此原点出发，再去分析你喜欢分析的其他的什么的论。

出这题的人对货币不理解，对汇率不理解，真的很无语，更本就不用涉及劳动价值论，当然怀疑lz连他问的模型都没搞懂

苏联解体就是这种情况，像五边形电脑拿到西方的关贸总协定中一钱不值。当强制性采用西方标准时，苏联的那一堆东西，及其付带劳动力交换的就被中断，而一钱不值。（马克思也论证过类似情况，不相来往的个两个村一个村的东西拿到别一个村就会变成破铜烂铁）

你只要说的不是“使用价值”就好，这正好说明它的正确。一个体系的劳动相对另一个体系，不能用来买卖（形成价值），这从何谈得到种族主义。

苏联无论是电子产品的标准，还是大飞机、汽车哪一样与西方一样，不一定被称作破铜烂铁么？实际上两个短时体系融合就存在一种暴力

Hispano 发表于 2010-2-20 17:30

不是这个意思，应该是这样：设东部有10台标准机器，共1千瓦，西部有10台非标准机器，共1.3千瓦

西部有10台非标准机器＝共1.3千瓦＝10台某标准的机器在西部

已有帐号007 发表于 2010-2-20 17:15

Hispano 发表于 2010-2-20 17:08

首先，  什么是 标准人？如果以北欧人为标准人，那么东南亚人岂不是0.75个标准人？  凭什么？个头小，力气小， 饭量小又怎么了？

凭什么都可以啊，凭容器，尺子，等等，产量，工效，等等，都可以。

老兄你自己说的0。33之类之类，那么，其实老兄你自己已经在说出了“标准人”了。

这么简单的一点道理，这么简单的一点数学问题，老兄你都不懂得，或者不乐意承认。你说得对，行了吧。

恩,你要承认标准人的概念,一切从效果出发,那么地球上没有2个完全一样的人,对于每一个工人,都会有相应的标准人系数,这个系数如何确定?谁来确定?完全一样的工作,力气大的人贡献大,....体力劳动还好说,如果引申到脑力劳动,乖乖,,更说不清了, 我觉得资本家的脑力劳动就值普通工人的10000倍.相当于10000个标准人,所以资本主义分配方式很合理,意下如何?

已有帐号007 发表于 2010-2-20 17:37

Hispano 发表于 2010-2-20 17:30

不是这个意思，应该是这样：设东部有10台标准机器，共1千瓦，西部有10台非标准机器，共1.3千瓦

西部有10台非标准机器＝共1.3千瓦＝10台某标准的机器

不用这么麻烦,西部有10台与东部一样先进但是更大一些的机器,就这么简单,

Hispano 发表于 2010-2-20 17:38


恩,你要承认标准人的概念,一切从效果出发,那么地球上没有2个完全一样的人,对于每一个工人,都会有相应的标准人系数,这个系数如何确定?谁来确定?完全一样的工作,力气大的人贡献大,....体力劳动还好说,如果引申到脑力劳动,乖乖,,更说不清了, 我觉得资本家的脑力劳动就值普通工人的10000倍.相当于10000个标准人,所以资本主义分配方式很合理,意下如何?

意上很好，很正确，很美好幸福。