甚荒唐，股东与企业相交换……

石开石 发表于 2019-6-27 04:31
交换，两主体换。分配，一共同体分。有交集吗？

当然可以有交集啊。共同体里面还包括了几个主体呀！

举例来说：
分配，一个共同体X，被分配物分成abcd共4个份额；参加分配的有四个主体：甲乙丙丁。
甲乙丙丁凭借各自的付出A，B，C，D，各分得a，b，c，d，于是，
这个分配包括了X—甲，X—乙，X—丙，X—丁，四对主体之间的交换。

天知地知 发表于 2019-6-27 09:04
当然可以有交集啊。共同体里面还包括了几个主体呀！

举例来说：

分配是X与甲乙丙丁关系。
甲乙丙丁没有交换物，只有身份。
例如X是个家庭，甲乙丙丁是孩子。每个孩子分了一个蛋糕。
例如X是个国家，甲乙丙丁是四个省，每个省国家给了若干补贴。

石开石 发表于 2019-6-27 09:19
分配是X与甲乙丙丁关系。
甲乙丙丁没有交换物，只有身份。
例如X是个家庭，甲乙丙丁是孩子。每个孩子分 ...

分配是X与甲乙丙丁关系。
甲乙丙丁没有交换物，只有身份。
例如X是个家庭，甲乙丙丁是孩子。每个孩子分了一个蛋糕。
例如X是个国家，甲乙丙丁是四个省，每个省国家给了若干补贴。
-----------
你说的还只是分配的一种：各方不用付出也可以参加分配。

还有一种分配，即一次分配，是各方根据付出才能参加的分配。

分配是X与甲乙丙丁关系。
甲乙丙丁有交换物，或者说有作为分配依据的付出。
例如X是个企业，甲乙丙丁是给企业提供生产要素的人。每个要素所有者凭借其提供的要素，分得了一份企业收入。

天知地知 发表于 2019-6-27 09:33
分配是X与甲乙丙丁关系。
甲乙丙丁没有交换物，只有身份。
例如X是个家庭，甲乙丙丁是孩子。每个孩子分 ...

你说的明显是：一方用自己的所有权或使用权换取的另一方的货币
是：两个主体——互换。
当然，西经与马经都说这是分配。然而，他们都说是，就对吗？
赵高非要说鹿是马，很多人也说鹿就是马，但是对吗？

石开石 发表于 2019-6-27 09:56
你说的明显是：一方用自己的所有权或使用权换取的另一方的货币
是：两个主体——互换。
当然，西经与马 ...

你说的明显是：一方用自己的所有权或使用权换取的另一方的货币
是：两个主体——互换。
---------
我没说不是互换啊？你哪只眼睛说我不承认那是互换了？
你再说一万遍那是互换，跟我有个毛关系？

你要论证的是交换与分配没有交集。

你提出的“交换要有两个主体，而分配中你看不到两个主体”，
而我已经在分配之中找到了很多对交换主体，你的谬论已经破产了，还嘴硬什么？

当然，西经与马经都说这是分配。然而，他们都说是，就对吗？
-------
西经马经说的都对。

赵高非要说鹿是马，很多人也说鹿就是马，但是对吗？
----------
鹿不是马，分配也不是交换，交换也不是分配。
但是，分配和交换存在交集，分配主体（如企业）与分配参与方（如要素提供者）之间可以存在交换。

呵呵，石开石的浆糊脑子……

经济学上的分配，讲的实际上是【利润的分配】。
但因为利润是固化在商品产出中的，所以利润的分配也叫作商品产出的分配。

利润是创造出来的，不是交换出来的。

当下分配体系中的初次分配是:
以市场价格机制为主导来进行的，商品交换是表象，而分配才是隐藏在表象后面的本质。

zsl0815 发表于 2019-6-27 11:25
呵呵，石开石的浆糊脑子……

经济学上的分配，讲的实际上是【利润的分配】。

经济学上的分配，讲的实际上是【利润的分配】。
----
你说的也不对。

经济学的分配，本质上说是财富的分配，主要是产品的分配。

天知地知 发表于 2019-6-26 23:09
我不知道你要说什么。

比如张三和李四打算合伙开个企业，他们就商量好了一系列的经营管理规则，收益分 ...

你说的这个没有问题。但是石开石认为公司就是公司，股东就是股东，公司就是公司自己的公司，而不是股东的公司，公司的财产根本就不是股东的财产，包括公司的利润，如果不分给股东，那就不是股东的东西。
所以，我就要从源头上帮他认清公司到底是谁的公司。

天知地知 发表于 2019-6-27 10:40
你说的明显是：一方用自己的所有权或使用权换取的另一方的货币
是：两个主体——互换。
---------

企业是市场主体——说白了就是交换的主体。企业干啥的——白话说做买卖的，买了卖，赚钱。

wzwswswz 发表于 2019-6-27 11:54
你说的这个没有问题。但是石开石认为公司就是公司，股东就是股东，公司就是公司自己的公司，而不是股东的 ...

那你的题目就有问题了。