从资产负债表平衡关系看企业与股东、债权人的关系——回复wzwswswz先生

石开石 发表于 2019-7-9 18:44
拉倒吧，你一个外行，胡说八道。我看你错了，不得不回帖纠错而已。

你看看你对所有权的解释，要知道什么是绝对性、排他性、永久性，你还会说只要持续一定时间就是所有权吗？

你是真正的外行，不知天高地厚，到处发表自己的胡说八道，不知道如何判断概念的属种关系就大段大段地复制粘贴逻辑学知识，到了还是暴露了你的无知，到现在还不知道判定资产与负债是否属种关系对应的逻辑知识是什么。你怎么不敢再复制粘贴了？

你自己不懂逻辑，用一个中项在两个前提中不周延的三段论来证明设备是资产，我连续两次提醒你都不知道自己错了，你i还好意思在我面前卖弄你的逻辑知识？真不怕丢人现眼！

wzwswswz 发表于 2019-7-9 20:08
你看看你对所有权的解释，要知道什么是绝对性、排他性、永久性，你还会说只要持续一定时间就是所有权吗？ ...

是永续性不是永久性。你搞错了。永续性指的是长久持续不间断，不是永久归你。

wzwswswz 发表于 2019-7-9 20:08
你看看你对所有权的解释，要知道什么是绝对性、排他性、永久性，你还会说只要持续一定时间就是所有权吗？ ...

设备的事早已注明，核心。省略了一些条件。
负债是借债形式获得的资产。这是你的专利。

石开石 发表于 2019-7-9 20:13
是永续性不是永久性。你搞错了。永续性指的是长久持续不间断，不是永久归你。

所有权的永续性就是永久性，我给你摘录的知识你又忘了？
如果有比所谓的永续性更持久的永续性，那么所谓的永续性怎么还能是永续性？

按照你的说法，短期借款1个月、3个月，那就可以说是永续性了？你的语文理解能力太不及格了吧！

石开石 发表于 2019-7-9 20:15
设备的事早已注明，核心。省略了一些条件。
负债是借债形式获得的资产。这是你的专利。

“资产是能带来经济利益的资源（核心写法）
设备是能带来经济利益的资源
所以设备是资产”

上面就是你的原话，你还想抵赖吗？无论你写出资产的其他什么条件，你的中项在两个前提中都是不周延的，你能从这两个前提中推出你的结论，那不是不懂逻辑又是什么？

wzwswswz 发表于 2019-7-9 20:55
所有权的永续性就是永久性，我给你摘录的知识你又忘了？
如果有比所谓的永续性更持久的永续性，那么所谓 ...

那真就是。所以短期借款是所有权。

wzwswswz 发表于 2019-7-9 21:01
“资产是能带来经济利益的资源（核心写法）
设备是能带来经济利益的资源
所以设备是资产”

只要有一点经验，就知道资产是属概念，设备属于种概念。两者是属种关系。
你竟然能把资产与设备的关系类比为张三与李四的关系——这都是种与种之间的关系。
我的推理是从一般到特殊。你的推理就是胡扯。

石开石 发表于 2019-7-9 21:28
那真就是。所以短期借款是所有权。

所以你很无知，明明不知道什么是所有权，还要卖弄你的无知。

石开石 发表于 2019-7-9 21:32
只要有一点经验，就知道资产是属概念，设备属于种概念。两者是属种关系。
你竟然能把资产与设备的关系类 ...

三段论讲的是推理形式，讲的是怎样的推理形式才能合乎逻辑地从前提推出结论。一般到特殊也要有正确的推理形式。
你那个三段论在逻辑上就是一种错误的推理形式，因为它违反了中项至少在一个前提中周延的规则。所以，这种推理形式根本不可能合乎逻辑地从前提推出结论。

如果你认为这种推理形式能够合乎逻辑地从前提推出结论，那么张三是人，李四是人，所以张三是李四也就是正确的三段论形式了。
你要是不懂逻辑，就好好学一学逻辑学，不要在这里一而再、再而三地卖弄无知，丢人现眼。

wzwswswz 发表于 2019-7-9 22:17
所以你很无知，明明不知道什么是所有权，还要卖弄你的无知。

你借了100万元，期限1个月。这100万元不归你所有？归谁所有？