从资产负债表平衡关系看企业与股东、债权人的关系——回复wzwswswz先生

石开石 发表于 2019-7-9 13:58
只要钱合法在我手里，就归我所有。
你借给我100元，这钱还是你的？已经归我了，你有了应收款100元。
你 ...

错！钱在你手里，你只有形式上的所有权，准确说是使用权，实质上的所有权还在我手里。不然，我的应收款怎么能够是账实相符呢？

你一个经济师，以为账账相符就可以取代账实相符了？那你不又一次自证了你的冒牌吗？

wzwswswz 发表于 2019-7-9 14:08
你一个经济师，连账务上要做到账实相符也需要我来教你吗？
银行的应收款只是一个帐，与这个帐必须相符的 ...

应收款属于债权，懂吗？
账实相符你真不懂。
实际应收的款是100万元，你记错了记为80万元，这是账实不符。

石开石 发表于 2019-7-9 14:20
应收款属于债权，懂吗？
账实相符你真不懂。
实际应收的款是100万元，你记错了记为80万元，这是账实不符 ...

现在说的就是实际的应收款为什么是100万？例如，同样是应收款，对张三的应收款100万，对李四的应收款80万，为什么不能写颠倒？

wzwswswz 发表于 2019-7-9 14:31
现在说的就是实际的应收款为什么是100万？例如，同样是应收款，对张三的应收款100万，对李四的应收款80万 ...

借了100万元，记得是100万元应收款，这就是账实相符。
我没事总点货的人，跟我谈账实相符？
账上多少东西，实际多少东西，不一样，这是账实不符。

石开石 发表于 2019-7-9 14:57
借了100万元，记得是100万元应收款，这就是账实相符。
我没事总点货的人，跟我谈账实相符？
账上多少东 ...

所以，对银行来说，因为贷给了你100万元，这就是“实”。相应地，银行账目上记载对你的应收账款100万元，这只是一个“账”，这个帐对应的“实”就是你有100万元实际是属于银行所有。不然，从贷款的角度来看，银行怎么会对你有应收账款100万元，而对任何一个没有获得银行贷款的人都没有应收账款？

wzwswswz 发表于 2019-7-9 17:00
所以，对银行来说，因为贷给了你100万元，这就是“实”。相应地，银行账目上记载对你的应收账款100万元， ...

账是对实际发生业务的记录。记录正确，这是账实相符。一旦发现账实不符，必有记账错误或遗漏或重复或错误。你偷换概念了。

石开石 发表于 2019-7-9 17:17
账是对实际发生业务的记录。记录正确，这是账实相符。一旦发现账实不符，必有记账错误或遗漏或重复或错误 ...

账实相符当然要与实际相符。
如果你根本就没有100万的资产实际上属于银行所有，银行记账对你有100万的应收款当然就是错误的。不然，银行为什么不记对那些根本没有银行贷款的人有应收账款呢？

wzwswswz 发表于 2019-7-9 17:47
账实相符当然要与实际相符。
如果你根本就没有100万的资产实际上属于银行所有，银行记账对你有100万的应 ...

不要乱用术语。术语意义是一定的。
像资产、负债、股东权益之类，你都是稀里糊涂的，一说就错。
建议你学学会计知识，说话太外行。

石开石 发表于 2019-7-9 18:25
不要乱用术语。术语意义是一定的。
像资产、负债、股东权益之类，你都是稀里糊涂的，一说就错。
建议你 ...

你对术语的理解根本就是错误的，例如，你对所有权的理解就是错误的，对资产的理解也是错误的。所以，我一较真，你就回答不了了。

所以，对于你来说，关键是要提高逻辑思维能力，不然，就会把“……减少了3万，是因为……而减少”当成了“……减少了3万，是因为……减少了”，就会把中项在两个前提中都不周延的错误三段论当成正确的。

wzwswswz 发表于 2019-7-9 18:37
你对术语的理解根本就是错误的，例如，你对所有权的理解就是错误的，对资产的理解也是错误的。所以，我一 ...

拉倒吧，你一个外行，胡说八道。我看你错了，不得不回帖纠错而已。