价值问题如此简单

自然学派 发表于 2019-7-6 14:26
价格等于一头牛并2000元。

这有什么不可以的。
价格等于一头牛并2000元
无异于
价格等于300美元并2000元。

1993110 发表于 2019-7-6 14:36
观天坐井的杠精，你来啦？

一头牛换2000元，
二头牛换1000元，
三头牛换1500元，等等，
那么如何表达上述？如何比较上述？等等，
-----
你不都表达完了吗？还问如何表达干啥？
为了创新而创新？——结果只能是闹笑话嘛。

gxg 发表于 2019-7-6 14:44
这有什么不可以的。
价格等于一头牛并2000元
无异于

你根本不知道人家在说什么，就不要乱插嘴了。

自然学派 发表于 2019-7-6 14:49

我就用耗费了更多劳动的东西（如一部手机），去找一个人换没有多少劳动的东西（如一个馒头），对方肯定是愿意跟我换的，我为了推翻劳动价值论也想换——结果，交换一发生，劳动价值论就被推翻了，哈哈。

小明是个小婴儿，笑起来很可爱，结果挣钱了，坐一分钟，笑一分钟，价格十万元。名牌大学的一流的科技人员一年才十万元。

那么，这就推翻了劳动价值论？

劳动价值论是说，你任何的交换，任意的交换，都是劳动的流布，换来换去都是劳动，翻来覆去是劳动，自始至终是劳动。

而并不是说，你的劳动量大，那就价钱大，那就价格高。

而并不是说，商品的价值量是100，那么商品的交换价值量也得是100。

在这里，价值量=均质行业劳动量，交换价值量=均质社会劳动量。

自然学派 发表于 2019-7-6 14:56
一头牛换2000元，
二头牛换1000元，
三头牛换1500元，等等，

一头牛换2000元，
二头牛换1000元，
三头牛换1500元，等等，
那么如何表达上述？如何比较上述？等等，
-----
你不都表达完了吗？还问如何表达干啥？
为了创新而创新？——结果只能是闹笑话嘛。

在小明他的眼里，天就是个球，多简单，是个球，一个球而已。坐井观天嘛。

价值量=均质行业劳动量，交换价值量=均质社会劳动量。

均质行业劳动，是行业内的那些个别劳动，给混合均匀了。

均质社会劳动，是社会上的那些行业劳动，给混合均匀了。



那么，上述是二种不同的劳动，一个是行业劳动，另一个是社会劳动，这是不一样的。

自然学派 发表于 2019-7-6 10:27
如无必要，勿增实体。

解释经济现象，有价格，交换价值这两个概念就足够了，一表一里，一因一果。

1. 解释经济现象，有价格，交换价值这两个概念就足够了，一表一里，一因一果

复制代码

你的足够并不等于世界就此足够了。比如，是什么在决定价格？是什么在决定具有这个交换价值？问题远远没有解决。当然了，你也可以就此止步。

hhj-1 发表于 2019-7-7 09:44
你的足够并不等于世界就此足够了。比如，是什么在决定价格？是什么在决定具有这个交换价值？问题远远没有 ...

你提的问题我都解释了，不需要再有一个价值。

自然学派 发表于 2019-7-7 10:39
你提的问题我都解释了，不需要再有一个价值。

你可以不需要价值，但并不等于世界不需要。价值的现实形式是成本，而成本无时无刻不在起决定作用。

hhj-1 发表于 2019-7-7 10:43
你可以不需要价值，但并不等于世界不需要。价值的现实形式是成本，而成本无时无刻不在起决定作用。

就算是这样，那你就直接说成本嘛，何必把成本说成价值？脱裤子放屁嘛。