楼主: zhuxiang
12108 181

要素价值论的奇葩逻辑:机器、原料等生产资料被叫做资本之后,它们的价格成为利息 [推广有奖]

71
天知地知 发表于 2019-7-15 19:19:55
zhuxiang 发表于 2019-7-15 19:14
你的限制条件,在机器、原料被投资者购买时,它们是资本,其价格是利息。

就是说在某些时候,机器、原 ...
就是说:机器原料作为资本的价格是利息。

72
zhuxiang 发表于 2019-7-15 19:35:16
天知地知 发表于 2019-7-15 19:19
就是说:机器原料作为资本的价格是利息。
你自己都糊里糊涂的,还要争论,那就没有办法了。

73
天知地知 发表于 2019-7-15 22:22:53
zhuxiang 发表于 2019-7-15 19:35
你自己都糊里糊涂的,还要争论,那就没有办法了。
怎么稀里糊涂了,一点儿问题都没有,清楚明白:
基本定义:资本的价格(或报酬)是利息。
推论:由机器原料所充当的资本的价格是利息。
同理:由钱充当的资本的价格,还是利息。
最后:无论由什么东西充当的资本,其价格都是利息。

74
zhuxiang 发表于 2019-7-15 22:40:00
天知地知 发表于 2019-7-15 22:22
怎么稀里糊涂了,一点儿问题都没有,清楚明白:
基本定义:资本的价格(或报酬)是利息。
推论:由机器 ...
要素价值论认为生产要素有三种:土地、劳动和资本。我们都知道土地和劳动指的是什么,这样一来,这里所说的资本,就只能是指机器、厂房、原料、燃料等产品。因为除了土地和劳动是生产要素之外,只有这些产品是生产要素。因此要素价值论不是把机器、厂房、原料、燃料等产品,叫做生产资料,而是叫做资本。

然后再说资本的价格是利息,这其实就是说,机器、原料的价格的是利息。

这是萨伊和萨繆尔森的逻辑,只有最后一句话是这个逻辑的结论。
你所说的只不过把这个内容换了一种方式表达。





75
天知地知 发表于 2019-7-15 22:54:47
zhuxiang 发表于 2019-7-15 22:40
要素价值论认为生产要素有三种:土地、劳动和资本。我们都知道土地和劳动指的是什么,这样一来,这里所说 ...
你所说的只不过把这个内容换了一种方式表达。
-----
那你就是认为我说的没错了,我也认为没错。
那么我这里再次重申我的正确说法:

基本定义:资本的价格(或报酬)是利息。
推论:由机器原料所充当的资本的价格是利息。
同理:由钱充当的资本的价格,还是利息。
最后:无论由什么东西充当的资本,其价格都是利息。

同时声明我的另一观点,你总结的东西(机器、原料的价格的是利息。)是错误的!
你看不出两种说法的不同,我能看出来。

76
zhuxiang 发表于 2019-7-15 22:56:42
天知地知 发表于 2019-7-15 22:54
你所说的只不过把这个内容换了一种方式表达。
-----
那你就是认为我说的没错了,我也认为没错。
我没有说你没有错,只是说你的逻辑与萨伊和萨繆尔森的基本一致。

77
天知地知 发表于 2019-7-15 22:59:18
zhuxiang 发表于 2019-7-15 22:56
我没有说你没有错,只是说你的逻辑与萨伊和萨繆尔森的基本一致。
对呀,我对西经的总结是符合西经本意的。

再次重申之:
基本定义:资本的价格(或报酬)是利息。
推论:由机器原料所充当的资本的价格是利息。
同理:由钱充当的资本的价格,还是利息。
最后:无论由什么东西充当的资本,其价格都是利息。

而你的总结是不符合西经本意的——“机器、原料的价格的是利息”。

78
zhuxiang 发表于 2019-7-15 23:02:51
天知地知 发表于 2019-7-15 22:59
对呀,我对西经的总结是符合西经本意的。

再次重申之:
怎么不符合,机器、原料是资本,资本的价格是利息,所以机器、原料的价格是利息。

79
天知地知 发表于 2019-7-16 09:35:17
zhuxiang 发表于 2019-7-15 23:02
怎么不符合,机器、原料是资本,资本的价格是利息,所以机器、原料的价格是利息。
怎么不符合,机器、原料是资本,资本的价格是利息,所以机器、原料的价格是利息。
---------
一开始就不符合。
错误的表达:机器、原料是资本。
正确的表达应该是:机器、原料在某些情况下可以充当资本。

女人可以充当士兵,士兵的职责是保卫祖国,这话都没错,
但如果你说女人是士兵,女人的职责是保卫祖国,这意思就差太多了。

80
zhuxiang 发表于 2019-7-16 09:45:45
天知地知 发表于 2019-7-15 22:59
对呀,我对西经的总结是符合西经本意的。

再次重申之:
当我们说生产要素价格时,总是在指这个场合:产业资本家购买生产要素,准备把它们投入到商品生产中,希望通过商品生产和出售获得利润。

   机器、原料等产品,对于产业资本家来说,才是生产要素,因为他们准备把这些产品投入到生产中。对于机器、原料等产品的卖者来说,它们不是生产要素,只是产品或商品,因为机器、原料等的卖者不准备把它们投入到生产中,否则的话,它们不会卖出这些产品。

   在产业资本家把机器、原料等产品当作生产要素购买时,它们只是商品,不是资本。因为产业资本家只需要支付商品的价格,就能获得机器、原料等产品,从而能把它们投入到生产中。

    但要素价值论说,机器、原料等产品是资本,资本的价格是利息的时候,它们的意思其实是,产业资本家不需要支付机器、原料等产品作为商品的价格,而只需要支付利息,就能获得机器、原料等产品。这无疑是荒繆的。

   

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-28 03:59