单位商品价值量不是社会必要劳动时间

石开石 发表于 2019-8-4 14:31
P1=w1St1
P2=w2St2
你不要胡乱弄数学式子了。数学的逻辑性是很强的。

你有没有用常规语言表达数学公式的能力？
如果没有，那只能证明你根本就不懂你的公式到底是什么意思。
如果有，那就请你把你自己的公式用常规语言表达一下，不要总弄一些你自己定义、只有你自己才知道代表什么意义的符号来卖弄。

wzwswswz 发表于 2019-8-4 14:35
“商品共同的东西是使用价值。但是共同的东西(使用价值)用货币必然表示出不同的价值数量。”
上面的是你 ...

价格可以比较是因为它们量纲相同：元/件。
使用价值不可以比较，是因为每个人偏好不一样。
例如猪肉与羊肉。有的人喜欢吃猪肉，有的人喜欢吃羊肉。

石开石 发表于 2019-8-4 15:27
价格可以比较是因为它们量纲相同：元/件。
使用价值不可以比较，是因为每个人偏好不一样。
例如猪肉与羊 ...

问题在于，不可比较的不同商品的使用价值，为什么用货币表示为价格，就可以比较了？即商品的不可比较的使用价值到底是怎样通过货币表示出了不同的价值数量？

wzwswswz 发表于 2019-8-4 15:33
问题在于，不可比较的不同商品的使用价值，为什么用货币表示为价格，就可以比较了？即商品的不可比较的使 ...

人类很聪明。几乎所有国家都发明了货币。
人们把单位商品量货币的多少称为价格。
只要把价格的量纲弄成相同，就可以比较了。
P=m/Q。

石开石 发表于 2019-8-4 15:40
人类很聪明。几乎所有国家都发明了货币。
人们把单位商品量货币的多少称为价格。
只要把价格的量纲弄成 ...

你不要逃避我的问题！
你说的是，“商品共同的东西是使用价值。但是共同的东西(使用价值)用货币必然表示出不同的价值数量。”
我现在问的就是不同商品的共同的东西（使用价值）怎么会被货币表示成了不同的价值数量（价格）

例如我的例子，1件上衣和1条裤子都有使用价值，这是它们共同的东西。但是它们用货币表示出来的价值数量却是不同的，假设前者为300元，后者为200元。
请问，这个300元和200元不同的价值数量是怎么表示它们的共同的使用价值的？换句话说，既然使用价值是共同的，那么为什么不表示为相同的价值数量，例如都是250元？
或者一定要表示为不同的价值数量，为什么不是上衣200元，裤子300元？

回答不了，就承认你的“商品共同的东西是使用价值。但是共同的东西(使用价值)用货币必然表示出不同的价值数量”就是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2019-8-4 15:53
你不要逃避我的问题！
你说的是，“商品共同的东西是使用价值。但是共同的东西(使用价值)用货币必然表示 ...

P1= m1/Q1 。这是衣服价格。
P2=m2/Q2。这是裤子价格。
不同的需求曲线不同的供给量，所以价格不同。

石开石 发表于 2019-8-4 16:38
P1= m1/Q1 。这是衣服价格。
P2=m2/Q2。这是裤子价格。
不同的需求曲线不同的供给量，所以价格不同。

你这里的衣服和裤子的共同的东西——使用价值呢？你这里的不同的价格并没有表示出两者共同的东西，使用价值嘛！

所以，请你重新回答我的问题——
（1）上衣300元和裤子200元不同的价值数量是怎么表示它们的共同的使用价值的？
（2）既然使用价值是共同的，那么为什么不表示为相同的价值数量，例如都是250元？
（3）如果一定要表示为不同的价值数量，为什么不是上衣200元，裤子300元？

请逐一回答。
如果你回答不了，就承认你的“商品共同的东西是使用价值。但是共同的东西(使用价值)用货币必然表示出不同的价值数量”就是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2019-8-4 16:52
你这里的衣服和裤子的共同的东西——使用价值呢？你这里的不同的价格并没有表示出两者共同的东西，使用价 ...

你的问题都是伪问题。价值就是商品交换换的货币数量。同一个商品，使用价值相同，所以才有价格。单位商品量交换的货币确定。

wzwswswz 发表于 2019-8-4 16:52
你这里的衣服和裤子的共同的东西——使用价值呢？你这里的不同的价格并没有表示出两者共同的东西，使用价 ...

商品都有使用价值，不是说商品的使用价值是共同的——不同商品的使用价值一样。

石开石 发表于 2019-8-4 17:44
你的问题都是伪问题。价值就是商品交换换的货币数量。同一个商品，使用价值相同，所以才有价格。单位商品 ...

那是你说的价值，不是马克思说的价值，也不是程恩富等人说的价值。你用你所说的价值根本否认不了他们所说的价值。

因为，只要是同一个商品，使用价值当然是相同的。但现在的问题是，在我所举的那种情况下，为什么1件上衣交换的货币总是多于1条裤子交换的货币？你根本就解释不了。所以，你根本就不敢回答我提出的那三个问题。