单位商品价值量不是社会必要劳动时间

石开石 发表于 2019-8-8 15:35
你用你的公式解释看看，能解释吗？

社会必要劳动时间*（需求量/供给量）*弹性系数→价格

因为上衣的社会必要劳动时间大于裤子的社会必要劳动时间（例如3:2），且两者的弹性系数基本相当，所以，只有当裤子的（需求量/供给量）与上衣的（需求量/供给量）之比超过3:2时，裤子的价格才会超过上衣的价格。
但是，只要裤子的（需求量/供给量）大于上衣的（需求量/供给量），从而裤子的价格超过上衣价格的2/3，裤子的盈利就会超过上衣。这样，厂商就会更多地生产裤子，进而引起裤子（需求量/供给量）的下降，价格的回落。

这就解释了为什么上衣的价格通常高于裤子的价格，也解释了你为什么根本拿不出裤子价格高于上衣价格的事实。进而证明了你的公式就是错误的。

wzwswswz 发表于 2019-8-8 21:11
社会必要劳动时间*（需求量/供给量）*弹性系数→价格

因为上衣的社会必要劳动时间大于裤子的社会必要劳 ...

根本就是胡扯，你用数学字母带进去。价格定义是什么？搞明白了吗？

林汉扬 发表于 2019-7-29 15:54
单位商品价值量(v)=一定劳动时间(T)/使用价值量(Q)=1/劳动生产率(P)
这是马艳、程恩富《马克思“商品价值 ...

你把数字代进来看看，根本就否认不了我的公式。不信，你试试？

石开石 发表于 2019-7-29 13:33
单位商品价值量(v)=一定劳动时间(T)/使用价值量(Q)=1/劳动生产率(P)
这是马艳、程恩富《马克思“商品价值量 ...

你把数字代进来看看，根本就否定不了我的公式。不信，你试试？！

wzwswswz 发表于 2019-8-9 05:52
你把数字代进来看看，根本就否定不了我的公式。不信，你试试？！

我看怎么像林先生的公式呢？是你原创吗？
他的问题是根本没有货币在其中，哪里会有价格？

石开石 发表于 2019-8-9 10:51
我看怎么像林先生的公式呢？是你原创吗？
他的问题是根本没有货币在其中，哪里会有价格？

哪个林先生？他的公式是怎样的？
这是一个基本公式，讲的是决定价格，不是等于价格。因为货币不同，价格就会有所不同；币值不同，价格也会有所不同。但无论何种货币、无论何种币值，这个公式都是适用的，所以是可以忽略的。

现在回到你的问题上来，你敢把数字代进来吗？要是不敢，就承认我的公式是正确的，你的公式是错误的。少说其他废话。

wzwswswz 发表于 2019-8-9 12:25
哪个林先生？他的公式是怎样的？
这是一个基本公式，讲的是决定价格，不是等于价格。因为货币不同，价格 ...

和价格都划不上等号，还说什么价格啊。
要用同一种货币比较价格，这都不知道吗？

石开石 发表于 2019-8-9 12:59
和价格都划不上等号，还说什么价格啊。
要用同一种货币比较价格，这都不知道吗？

上衣与裤子的比较当然是同一种货币。但这不意味着这同一种货币只能是某一种货币，而是意味着可以是任何一种货币。

也就是说，最后的结果到底是人民币300元和200元，还是港币330元和220元，或者是美元42元和28元，都是无关紧要的。如果要与货币划等号，那么请问，到底应该和哪一种货币划等号？而货币的币值又是经常变化的，那么请问，又应该跟哪一年的该种货币划等号？
所以，不管哪种货币，不管币值多少，两种商品的价格之比一定都可以适用的我的公式，即我的公式一定是正确的，你的公式一定是错误的。
不然，你为什么不敢把数字代人我的公式？你也知道害怕丢人现眼？

wzwswswz 发表于 2019-8-9 13:29
上衣与裤子的比较当然是同一种货币。但这不意味着这同一种货币只能是某一种货币，而是意味着可以是任何一 ...

你公式中根本没有货币，还说价格，实在可笑。
你自己弄几个数字带进去。
看看结果如何？自己都搞不明白的事，让别人搞，真有你的。

石开石 发表于 2019-8-9 13:41
你公式中根本没有货币，还说价格，实在可笑。
你自己弄几个数字带进去。
看看结果如何？自己都搞不明白 ...

我说过了，这里根本不需要有具体的货币，如果你愿意，你可以拿任何一种货币代进去。

我知道，你根本就不敢吧数字代入，因为你根本就没有这个能力！

按照我的假设，上衣与裤子的社会必要劳动时间之比为3:2，例如30小时与20小时。再假设，当时条件下每小时社会必要劳动时间创造的价值用货币体现为10元。
如果两者的（需求量/供给量）都等于1，弹性相同在此忽略不计，那么由公式可得：
上衣价格=（10元/小时）*社会必要劳动时间*（需求量/供给量）=（10元/小时）*30小时*1=300元
裤子价格=（10元/小时）*社会必要劳动时间*（需求量/供给量）=（10元/小时）*20小时*1=200元

有问题吗？