单位商品价值量不是社会必要劳动时间

石开石 发表于 2019-8-14 11:58
每件商品社会必要劳动时间10小时与每件商品社会必要劳动时间8小时的区别是什么？
+++++++++++++++++++
...

再说一遍，你不要用你的错误当做衡量别人观点的标准，那只能证明你在反复卖弄无知而不知羞耻。

“商品价格10元/件”，请你用常规语言来表示一下。你不会了吧？因为你就是那个不懂数学公式的学生，根本不会用常规语言来表达数学公式。

wzwswswz 发表于 2019-8-14 13:27
再说一遍，你不要用你的错误当做衡量别人观点的标准，那只能证明你在反复卖弄无知而不知羞耻。

“商品 ...

商品价格10元/件——读商品价格每件10元——不读每件商品价格10元。
社会必要劳动时间10小时/件——读社会必要劳动时间每件10小时——不读单位（每件）社会必要劳动时间10小时

石开石 发表于 2019-8-14 14:59
商品价格10元/件——读商品价格每件10元——不读每件商品价格10元。
社会必要劳动时间10小时/件——读社 ...

那你来分析一下“商品价格每件10元”和“每件商品价格10元”的语法结构，具体说明一下它们的区别在哪儿。

单位（社会必要劳动）时间是时间的1个单位（例如，“0.1件/小时”中的分母——1小时），而不是单位商品耗费的劳动时间有多少个单位，也不是商品的一个单位（即，不是“10小时/件”中的分子10小时，也不是分母1件）。
就像时间和路程的关系一样，单位时间指的是1个时间单位，（例如，“0.1千米/小时”中的分母——1小时），而不是单位路程耗费的时间有多少个单位，也不是路程的一个单位（即，不是“10小时/千米”中的分子10小时，也不是分母1千米）。

你分不清单位社会必要劳动时间和单位商品耗费的社会必要劳动时间，看来小学语文确实没有学好。

wzwswswz 发表于 2019-8-14 21:05
那你来分析一下“商品价格每件10元”和“每件商品价格10元”的语法结构，具体说明一下它们的区别在哪儿。 ...

社会必要劳动时间是单位产量劳动时间。量纲是小时/件之类。
你根本不知道社会必要劳动时间是什么，自己胡说八道。

石开石 发表于 2019-8-14 22:08
社会必要劳动时间是单位产量劳动时间。量纲是小时/件之类。
你根本不知道社会必要劳动时间是什么，自己胡 ...

那是全世界只有你一个人在你胡说八道。
因为你不懂数学公式只是概念及其关系的反映和演绎的工具，却把数学公式当成了赋予概念内涵的标准，完全就是头足倒立的思维方式。

wzwswswz 发表于 2019-8-14 22:42
那是全世界只有你一个人在你胡说八道。
因为你不懂数学公式只是概念及其关系的反映和演绎的工具，却把数 ...

你数学物理没学明白，简单的概念都不会用数学公式表达。
单位产量劳动时间这是社会必要劳动时间。量纲是小时/件之类。
单位产量货币的多少这是价格。量纲是元/件之类。
价格(价值)与社会必要劳动时间量纲不同，所以社会必要劳动时间不是价值。
需要引入单位劳动时间商品价值才能得到单位价值(价格)
单位价值(价格)=单位劳动时间商品价值(10元/小时)*社会必要劳动时间(30小时/件)=300元/件

wzwswswz 发表于 2019-8-14 22:42
那是全世界只有你一个人在你胡说八道。
因为你不懂数学公式只是概念及其关系的反映和演绎的工具，却把数 ...

单位商品价值量(v)=一定劳动时间(T)/使用价值量(Q)=1/劳动生产率(P)
这是马艳、程恩富《马克思“商品价值量与劳动生产率变动规律”新探》中给出的单位商品价值量公式。
其中“一定劳动时间(T)/使用价值量(Q)”其实就是社会必要劳动时间。

石开石 发表于 2019-8-15 08:26
单位商品价值量(v)=一定劳动时间(T)/使用价值量(Q)=1/劳动生产率(P)
这是马艳、程恩富《马克思“商品价值 ...

你先把社会必要劳动时间的概念搞搞清楚，把数学公式与现实的概念的关系搞搞清楚，不要用你头足倒立的思维方式来解释概念及其相互关系。

wzwswswz 发表于 2019-8-15 09:45
你先把社会必要劳动时间的概念搞搞清楚，把数学公式与现实的概念的关系搞搞清楚，不要用你头足倒立的思维 ...

应该是你把社会必要劳动时间概念说清楚——我已经说过N次了——单位产量劳动时间——T/Q——T总劳动时间——Q总产量。

石开石 发表于 2019-8-15 10:02
应该是你把社会必要劳动时间概念说清楚——我已经说过N次了——单位产量劳动时间——T/Q——T总劳动时间 ...

社会必要劳动时间是你的概念还是马克思的概念？
如果是你的概念，那你就应该明确说“石开石社会必要劳动时间”，而不要只说“社会必要劳动时间”。
如果是马克思的概念，那么你就应该拿马克思的话来理解，而不是自己用一个公式来证明马克思的观点是什么。否则，你这就是歪曲。