单位商品价值量不是社会必要劳动时间

石开石 发表于 2019-8-6 10:15
商业机密不能随便说出。你只要知道有这样的事就够了。
需求是重要的价格决定因素。这事用边际效用理论很 ...

如果某市真有这样的事情，那早就是市场上公开的东西，而不是商业秘密了。所以，你所谓的商业秘密无非是你一贯编造谎言的遮羞布而已。

按照你的公式，你无法证明m2/Q2>m1/Q1，所以，你所说的P2>P1是不成立的。
你不会说因为P2>P1，所以m2/Q2>m1/Q1吧？

wzwswswz 发表于 2019-8-6 10:40
如果某市真有这样的事情，那早就是市场上公开的东西，而不是商业秘密了。所以，你所谓的商业秘密无非是你 ...

你不懂数学上的事，就不要说数学了，一说就错。价格那是算出来的。

石开石 发表于 2019-8-6 10:58
你不懂数学上的事，就不要说数学了，一说就错。价格那是算出来的。

“你不会说因为P2>P1，所以m2/Q2>m1/Q1吧？”这是对你的讽刺，你都看不出来？
因为除了根据P2>P1进行循环论证以外，你根本就证明不了m2/Q2>m1/Q1。
不然，你为什么拿不出你的证明？

wzwswswz 发表于 2019-8-6 11:12
“你不会说因为P2>P1，所以m2/Q2>m1/Q1吧？”这是对你的讽刺，你都看不出来？
因为除了根据P2>P1进行循环 ...

m2/Q2=m1/Q1
m2/Q2大于m1/Q1
m2/Q2小于m1/Q1
三种情况均存在，就是对你的只有m2/Q2小于m1/Q1是错误的证明。
能看懂吗？
是三种可能性，不是一种可能性。你只看到了一种情况就否认了另外两种情况的存在是错误的。需求与供给量是变化的不是总是一个状态的。
春季刚过，对上衣的需求就减少了。有个例子。
很多公司要求着装——上衣是衬衣，裤子是西裤。
公司员工都去买西裤，西裤的价格超过了上衣。西服店老板搭配上衣卖，价格比西裤低很多。这样的事没见过吧？那只能说你见识少。

石开石 发表于 2019-8-6 11:27
m2/Q2=m1/Q1
m2/Q2大于m1/Q1
m2/Q2小于m1/Q1

第一，有三种可能性不等于每一种可能性都会成为现实性！

例如，手机与手机贴膜的价格之比，也有三种可能性。但是手机贴膜的价格高于手机价格的现实性是根本不存在的。

所以，有可能性不能证明就有现实性。

第二，你说的“公司员工都去买西裤，西裤的价格超过了上衣。西服店老板搭配上衣卖，价格比西裤低很多。”具体出处在哪里？拿不出来，你就是编造谎言。

现实生活中，在商场里，非成套的单独的西裤有的是卖的，公司员工凭什么一定要买成套西服中的比上衣还贵的西裤？他们都是非理性人吗？

而且，如果公司有统一着装的要求，且数量较大的话，一般都采用向服装公司订制的形式。你没有听说这样的事情吧？那你太无知了。

wzwswswz 发表于 2019-8-6 11:44
第一，有三种可能性不等于任何一种可能性都会成为现实性！所以，有可能性不能证明就有现实性。

第二， ...

我就是某公司的一员，裤子是我去西装店买的。
在该店购买时，商店老板非要搭卖上衣，价格低于西裤。给我足够的优惠，我终于买了。
所以我不相信你所谓的上衣价格永远大于裤子的说法。
至于他为什么搭卖，很容易解释。放在那儿不如变成现金周转。

石开石 发表于 2019-8-6 11:53
我就是某公司的一员，裤子是我去西装店买的。
在该店购买时，商店老板非要搭卖上衣，价格低于西裤。给我 ...

你拿出你购买的证据来！拿不出来，你就是在编造谎言！

而且你247楼明确说过，“一套西装，那是在一起卖的，不分什么上衣与裤子的价格。举什么例子啊？”
你现在却说你曾经单独只买裤子，说上衣的价格低于裤子，这就是打了你自己的脸！是你编造谎言的又一铁证！

wzwswswz 发表于 2019-8-6 13:43
你拿出你购买的证据来！拿不出来，你就是在编造谎言！

而且你247楼明确说过，“一套西装，那是在一起卖 ...

不要胡说，事实如此。要不我怎么就不相信你所谓的上衣价格大于裤子价格的事呢？亲身经历的事啊。

石开石 发表于 2019-8-6 14:01
不要胡说，事实如此。要不我怎么就不相信你所谓的上衣价格大于裤子价格的事呢？亲身经历的事啊。

你就是那么一个人，用你自己编造的谎言打你自己的脸！

如果事实就是一套西装，裤子的价格会高于上衣的价格，那么你怎么会说“一套西装，那是在一起卖的，不分什么上衣与裤子的价格。”这不是打你自己的脸又是什么？！

另外，你说的事实的证据在哪里？不会是在你的臆想里根本拿不出来吧？

wzwswswz 发表于 2019-8-6 15:27
你就是那么一个人，用你自己编造的谎言打你自己的脸！

如果事实就是一套西装，裤子的价格会高于上衣的 ...

西装上衣价格总是大于西装裤子价格吗？
我们根据以下两种价格公式比较西装上衣与裤子的价格。
P=C+M
P=m/Q
P价格，C单位总成本，M利润，m需求，Q供给量。
假设上衣价格为P1，裤子价格为P2；
假设上衣单位总成本为C1，裤子单位总成本为C2，且C1大于C2；
假设上衣利润为M1，裤子利润为M2；
假设上衣需求为m1，裤子需求为m2；
假设上衣供给量为Q1，裤子利润为Q2。
可推出：
P1/P2=（C1+M1）/(C2+M2)
P1/P2=(m1/Q1)/(m2/Q2）
根据以上假设无法比较上衣价格与裤子价格的大小。
我们继续增加条件：
假设上衣裤子成本利润率相同（M1/C1=M2/C2=a），那么有：P1大于P2(因为：P1/P2=C1/C2)。
假设裤子的成本利润率大于上衣的成本利润率，可能会出现P1小于或等于P2。
假设裤子的需求m2大于对上衣的需求m1，假设Q1=Q2。会有：P1小于P2
综上所述，无法得出西装上衣价格P1总是大于西装裤子价格P2的结论。
认为C1大于C2，所以P1大于P2，这是不合数学逻辑的。两种商品成本一种比另一种成本高，不一定价格一种就比另一种高。