单位商品价值量不是社会必要劳动时间

wzwswswz 发表于 2019-8-7 14:14
我首先考虑的是起始偏好，离开了起始偏好去扯偏好变化，纯粹就是胡说八道。既然偏好差不多，那么应该两者 ...

你只考虑旺季没有考虑淡季，淡季需求就会下降了。

石开石 发表于 2019-8-7 14:47
你只考虑旺季没有考虑淡季，淡季需求就会下降了。

你以为厂商都是傻子吗？旺季不会增加供给，淡季不会减少供给？所以，只有需求的变化根本说明不了价格的变化。

所以你还必须回到起始偏好上来，为什么上衣的需求是300*1000元，裤子的需求是200*1000元？

你如果回答不了，就老老实实地承认你的公式不成立，狡辩只能让你更加丢人现眼。

wzwswswz 发表于 2019-8-7 16:30
你以为厂商都是傻子吗？旺季不会增加供给，淡季不会减少供给？所以，只有需求的变化根本说明不了价格的变 ...

偏好是会变的。不要以为偏好不变。

wzwswswz 发表于 2019-8-7 06:27
再说一遍，理论上有可能性的东西，现实中未必成为现实。因为可能性要成为现实，需要一定的条件。否则，必 ...

晕，你又回我的贴，是与我交流吗？不是的话，请看清楚这是我还石开石先生的话哦！

石开石 发表于 2019-8-7 20:32
偏好是会变的。不要以为偏好不变。

你也知道偏好会变，知道需求曲线不变是你的臆想了？

有些偏好的变化是带有周期性的，例如西服的季节性变化，所以厂商可以根据这些周期性的变化来调节生产。不然，你以为厂商都是傻子吗？

其次，消费者也不是傻子，西服这样的商品绝少有即便价格超出平时50%、100%也不得不购买的。如果平时200元就能购买的裤子，在某个时间段内却要花300元购买，那么需求量必定会较多地减少。你当然是例外。
反之，如果平时要花300元才能购买的上衣，在某个时间段内只需200元就能购买，需求量当然就会增加。

所以，通常情况下为什么上衣的需求是300*1000元，裤子是200*1000元就是你首先需要证明的问题。证明不了，就承认你的公式不成立，越狡辩就只能越丢脸。

wzwswswz 发表于 2019-8-8 10:30
你也知道偏好会变，知道需求曲线不变是你的臆想了？

有些偏好的变化是带有周期性的，例如西服的季节性 ...

我分析的是现期价格如何确定，自然需求曲线不变。
但不同的现期，有不同的确定的需求曲线。
价格变化——对应供给量、需求的变动。石开石价格理论都有，你都忘了。
所以，你把一个现期价格看成是永远的事，我一下就看出错误。

石开石 发表于 2019-8-8 10:34
我分析的是现期价格如何确定，自然需求曲线不变。
但不同的现期，有不同的确定的需求曲线。
价格变化— ...

你不要总拿你的臆想当成别人的观点好不好？
我有把一个现期的价格（例如上衣的价格300元，裤子的价格200元）看成是永远的事情吗？在哪里？你给出我的原话与出处来？

你就不要提你那个漏洞百出的石开石理论了，你连为什么通常上衣的价格高于裤子的价格都解释不了，连你那个上衣需求是300*1000元，裤子需求是200*1000元是怎么来的都说明不了，换句话说，你连上衣的需求曲线为什么在裤子需求曲线的上方都说明不了，你怎么还能画出正确的需求曲线来？你那个理论除了错误还能有什么？

wzwswswz 发表于 2019-8-8 13:40
你不要总拿你的臆想当成别人的观点好不好？
我有把一个现期的价格（例如上衣的价格300元，裤子的价格200 ...

我解释得很好。
P1=m1/Q1，P2=m2/Q2
谁都要用这两个公式解释。没有其他的解释。
你不用你也解释不了。你用的其他解释一推理就会推到这两个公式。
不信，解释看看。

石开石 发表于 2019-8-8 14:11
我解释得很好。
P1=m1/Q1，P2=m2/Q2
谁都要用这两个公式解释。没有其他的解释。

你这个公式，根本无法得出通常情况下，上衣价格高于裤子价格的结论，因为你根本无法证明，通产情况下，上衣需求例如是300*1000元，裤子需求例如是200*1000元的结论。
不然，你怎么到现在还无法用你的公式推出这个结论呢？
所以，你这个公式就是错误的。

wzwswswz 发表于 2019-8-8 14:44
你这个公式，根本无法得出通常情况下，上衣价格高于裤子价格的结论，因为你根本无法证明，通产情况下，上 ...

你用你的公式解释看看，能解释吗？