谈谈替代的有关问题

wzwswswz 发表于 2019-8-6 13:34
你讲的替代如果没有条件的改变，完全不合乎逻辑。既然偏好大米，并且不管玉米价格上涨下降都会减少玉米的 ...

大米替代玉米原理：
假设有一定消费限额。原来是：10斤大米价格3元/斤，20斤玉米价格2元/斤，共消费70元。
假设玉米涨价了到2.5元/斤，假设预算为85元即可。
那么会这样购买：购买20斤大米10斤玉米，总价值为：20*3+10*2.5=85元。
其实呢，对玉米也不是一点需求都没有，搭配嘛。可能玉米最低消费就是10斤，再往下，就不减少了。

石开石 发表于 2019-8-6 14:10
大米替代玉米原理：
假设有一定消费限额。原来是：10斤大米价格3元/斤，20斤玉米价格2元/斤，共消费70元 ...

你这里的假设前后是不一致的！
因为如果预算为75元以下，那么玉米价格为2元时，消费量就应该是大米15斤，玉米15斤，而不是玉米20斤。否则，就是否定了你假设的对大米的偏好，搬起石头砸了你自己的“偏好替代”的脚！

wzwswswz 发表于 2019-8-6 15:23
你这里的假设前后是不一致的！
因为如果预算为75元以下，那么玉米价格为2元时，消费量就应该是大米15斤， ...

你错了，初始条件的玉米是多的，大米是少的。因为预算不足。

石开石 发表于 2019-8-6 16:07
你错了，初始条件的玉米是多的，大米是少的。因为预算不足。

你主贴中没有这个初始条件，不要打补丁！

你的主贴是要通过价格的变动来证明偏好替代，因此，必须假设预算等其他条件都是相同的，这是科学研究的基本常识。
你现在改变了其他条件，只能证明你根本不懂科学研究必须遵循的基本方法。

wzwswswz 发表于 2019-8-6 16:36
你主贴中没有这个初始条件，不要打补丁！

你的主贴是要通过价格的变动来证明偏好替代，因此，必须假设 ...

我说的替代，价格变动只是一种条件。偏好是前提。

wzwswswz 发表于 2019-8-6 16:36
你主贴中没有这个初始条件，不要打补丁！

你的主贴是要通过价格的变动来证明偏好替代，因此，必须假设 ...

要根据事实来说替代。例如预算可以稍微变化。例如玉米涨价了，假设购买量不变，原来的预算也是不够的，必须增加。可以假设增加的钱数只是原来购买数量的钱数——可以稍稍增加钱数或稍稍减少

石开石 发表于 2019-8-6 16:38
我说的替代，价格变动只是一种条件。偏好是前提。

我说的就是你主贴中玉米和大米的例子。在这个例子中，你只提到了价格变化一个条件，按照科学研究的基本常识，那只能是假设了其他条件相同。
而在其他条件相同的情况下，你那个例子就是不合乎逻辑的。你现在打了补丁，补充了其他条件，那恰好证明你那个例子就是不合乎逻辑的。

石开石 发表于 2019-8-6 16:42
要根据事实来说替代。例如预算可以稍微变化。例如玉米涨价了，假设购买量不变，原来的预算也是不够的，必 ...

只要你补充了其他条件，那就证明你主贴中的例子是不合乎逻辑的。不然，你为什么还要补充条件？特别是，为什么要在我多次提醒、并用具体例子证明了你主贴中例子的问题后，你才补充条件？

这只能证明你根本就不懂你主贴中所举的例子到底意味着什么——意味着不合乎逻辑！

wzwswswz 发表于 2019-8-6 17:52
我说的就是你主贴中玉米和大米的例子。在这个例子中，你只提到了价格变化一个条件，按照科学研究的基本常 ...

根本不用补充条件，满足偏好替代的条件dY大于0即可。没有什么其他条件不变之说。
充分条件就是：dY大于0，只要dY大于0，就是偏好替代。

wzwswswz 发表于 2019-8-6 17:55
只要你补充了其他条件，那就证明你主贴中的例子是不合乎逻辑的。不然，你为什么还要补充条件？特别是，为 ...

补充条件，只是说按你的条件，偏好替代也成立。预算不变或增加一部分，偏好替代也成立。