荒唐的石开石供给量

石开石 发表于 2019-8-15 21:51
我是把需求曲线一定，供给量一定，作为价格确定的前提。
价格变化，需求曲线、供给量线都变。

既然需求曲线一定，供给量线也一定，那么其所确定的价格也就是一定的、不变的价格。
问题是讨论价格变化的时候，为什么总是以需求曲线不变为前提？你这不是歪曲客观事实又是什么？

wzwswswz 发表于 2019-8-16 11:30
既然需求曲线一定，供给量线也一定，那么其所确定的价格也就是一定的、不变的价格。
问题是讨论价格变化 ...

第七章   市场价格变化的几种情况讨论

市场价格是供给量线与需求曲线共同作用形成的。

我们讨论以下几种情况。

1.供给量线不变，需求曲线上移（相当于购买力或需求增加）

此时市场价格会上涨。dP/P=dm/m>0

2.供给量线不变，需求曲线下移（相当于购买力或需求减少）

此时市场价格会下跌。dP/P=dm/m<0

3.需求曲线不变，供给量线右移（相当于供给量增加）

此时市场价格会下跌。dP/P=-dQ/Q<0

4.需求曲线不变，供给量线左移（相当于供给量减少）

此时市场价格会上涨。dP/P=-dQ/Q>0

5.需求曲线上移（相当于购买力或需求增加），供给量线左移（相当于供给量减少）

此时市场价格会上涨。dP/P=dm/m-dQ/Q>0

6.需求曲线下移（相当于购买力或需求减少），供给量线右移（相当于供给量增加）

此时市场价格会下跌。dP/P=dm/m-dQ/Q<0

7. 需求曲线下移（相当于购买力或需求减少），供给量线左移（相当于供给量减少）

当dP/P=dm/m-dQ/Q>0时，市场价格上涨；

当dP/P=dm/m-dQ/Q=0时，市场价格不变；

当dP/P=dm/m-dQ/Q<0时，市场价格下跌。

8. 需求曲线上移（相当于购买力或需求增加），供给量线右移（相当于供给量增加）

当dP/P=dm/m-dQ/Q>0时，市场价格上涨；

当dP/P=dm/m-dQ/Q=0时，市场价格不变；

当dP/P=dm/m-dQ/Q<0时，市场价格下跌。

+++++++++++++++++++
看好了，这是价格变化的讨论，需求曲线可以变、供给量线可以变。

石开石 发表于 2019-8-16 11:35
第七章   市场价格变化的几种情况讨论

市场价格是供给量线与需求曲线共同作用形成的。

那前面别人一说价格变化，一讨论供给曲线，你怎么就说假设需求曲线不变呢？甚至连“物以稀为贵”也要假设需求曲线不变，你不是打你自己脸吗？

wzwswswz 发表于 2019-8-16 13:23
那前面别人一说价格变化，一讨论供给曲线，你怎么就说假设需求曲线不变呢？甚至连“物以稀为贵”也要假设 ...

均衡价格讨论时，在需求曲线不变时，存在斜向上供给曲线。
笔者就是要指出需求曲线不变，不存在斜向上的供给曲线。
如果需求曲线变化，供给曲线会随之变化，在新的需求曲线画供给曲线即可（三种供给曲线，不是一种）

wzwswswz 发表于 2019-8-16 13:23
那前面别人一说价格变化，一讨论供给曲线，你怎么就说假设需求曲线不变呢？甚至连“物以稀为贵”也要假设 ...

146楼的提供出售曲线——是西经定义所说的供给曲线——应该画成那样的。

石开石 发表于 2019-8-16 14:12
均衡价格讨论时，在需求曲线不变时，存在斜向上供给曲线。
笔者就是要指出需求曲线不变，不存在斜向上的 ...

你的观点早就被我否定了，因为你根本就分不清供给量与成交量，总是把成交量当成供给量，也分不清成交价格与不同供给量所能够接受的价格，总是把成交价格当成所有供给量都必须接受的价格。不然，你怎么就不敢根据客观事实画出能够接受不同价格的不同的供给量的曲线呢？

如果把成交量当成需求量，把成交价格当成需求量所能够接受的价格，那么根本就不会有需求曲线了，哪来你所假设的需求曲线不变？