劳动不创造价值？那它创造了什么？

zsl0815 发表于 2019-9-4 17:57
就是因为有利润的存在，所以才会有卖家不断增加或是供给量增加。

在长期中，在其他条件不变的情况下， ...

供给创造自己的需求。看来是你的经济没学好哦

天知地知 发表于 2019-9-4 19:12
1.你哪只眼睛看到我有讲自己是经济学学生？
----------
我说你没受过正规经济学教育，你不承认啊。

你错误地把限制条件由“完全竞争”扩展到“垄断竞争”，所以你并未正确掌握这条知识
---------------------------------------------------
一张图是曼昆的《经济学原理》，一张图是现大不少财经大学仍在使用的高鸿业的《西方经济学》。说的都是垄断竞争企业在长期中，利润为0的说法。你去补微观经济学的知识吧！
另外，下次你不要乱喷了。

天知地知 发表于 2019-9-4 19:12
1.你哪只眼睛看到我有讲自己是经济学学生？
----------
我说你没受过正规经济学教育，你不承认啊。

已经贴图回复你了，垄断竞争企业在长期中，其他条件不变的情况下，利润为0的说明。
一会过审放出来你自己去看吧。

fhb0520 发表于 2019-9-4 20:40
供给创造自己的需求。看来是你的经济没学好哦

你哪知眼睛看到我有讲过【供给创造自己的需求】了？
我在其他帖子里说的一向是【供给是需要锚定需求或潜在需求】的。

你自己马经/西经都没学好，就不要自己乱解读别人的话。

zsl0815 发表于 2019-9-4 19:21
我从来就没说过自己受过正规的经济学教育。
是你自己瞎猜说我是学经济学的学生，是所以，你猜错了，我没 ...

我从来就没说过自己受过正规的经济学教育。
============
你果然没受过正规经济学教育呀，那我说的没错啊，怪不得水平这么次。

是你自己瞎猜说我是学经济学的学生，是所以，你猜错了，我没说错你吧？
===
你当然说错了呀！我说的是：你没有受过正规经济学教育，你冒充经济学学生。
你哪只眼睛看见我猜你是学经济学的学生了？

至于垄断竞争企业，长期中，其他条件不变，经济利润为0，会计利润有可能不为0。
这一点有可能我讲错了，还需要我回头再确认一下。
---------
你就是错了，你就是无知妄说。

he_zr 发表于 2019-9-4 20:22
接受野派专属，与其它无关，这就是好办了。

你再诋毁也没用，资本论研究垄断，气死你。

天知地知 发表于 2019-9-4 22:31
我从来就没说过自己受过正规的经济学教育。
============
你果然没受过正规经济学教育呀，那我说的没错 ...

是你自己说的，微观经济学中，【垄断竞争市场，长期中利润不为0】。
但事实上，微观经济学教材中跟你说的是【相反】的。

我已经贴图了，是你自己无知妄说，等图过审出来后你自己看去。

天知地知 发表于 2019-9-4 22:31
我从来就没说过自己受过正规的经济学教育。
============
你果然没受过正规经济学教育呀，那我说的没错 ...

你果然没受过正规经济学教育呀，那我说的没错啊，怪不得水平这么次。
----------------------------------------------------------------
我在论坛上可从来都没说过自己的专业是经济学专业。我也不会像你那样，会自封个什么【自然学派掌门人】的这种搞笑头衔。

从你的回复中，你貌似自称受过正规经学教育，跟别人的讨论中，你不是讽刺这个，就是讽刺那个。但你却连个【垄断竞争市场中，长期中利润为0】的基本常识都不知道，你水平确实有够次的，比我还次，你也蛮搞笑的。

你真的受过正规的经济学教育？呵呵，假的吧！

zsl0815 发表于 2019-9-4 22:37
是你自己说的，微观经济学中，【垄断竞争市场，长期中利润不为0】。
但事实上，微观经济学教材中跟你说的 ...

微观经济学教材里面的垄断竞争，是一种狭义的垄断竞争，它所谓的垄断因素，只是产品之间有差异而已，而且市场是可以自由进出的。
的确，在这种条件下，微观经济学认为长期里可以达到利润为零。
所以，我承认这一点我说错了。

但你列出来的垄断因素则是：厂家具有某种优势（而不是差别），厂家具有某种市场特权。
在这种垄断竞争的情况下，只要优势还在，只要特权还在，企业就是有利润的。
所以我这里说的没错：在你列举的两种情况下，企业是有利润的。
而你还是错的：此垄断竞争非彼垄断竞争，条件不同，你混淆了。

天知地知 发表于 2019-9-4 23:07
微观经济学教材里面的垄断竞争，是一种狭义的垄断竞争，它所谓的垄断因素，只是产品之间有差异而已，而且 ...

微观经济学中，【垄断竞争企业，长期中利润为0】，但你说【不为0】。
你不用解释，你还解释啥？