楼主: yi_wen
27901 388

[创新发展] 劳动不创造价值?那它创造了什么? [推广有奖]

261
zsl0815 发表于 2019-9-4 23:56:39
天知地知 发表于 2019-9-4 23:51
《资本论》中可没定性那些因素是垄断因素,你咋就自己定义成垄断因素了?
-----------
我说是垄断因素, ...
我这里有更先进的技术,还有市场特权,这居然不是垄断?
---------------------------------------------
有先进的技术或是市场特权是就垄断啊?
人家有说了这种技术或特权不能复制吗?

262
天知地知 发表于 2019-9-5 00:00:44
zsl0815 发表于 2019-9-4 23:48
不管是你的原话,还是资本论原话,它列出的垄断因素是一样的吧,都与西经教材里面那个垄断竞争的垄断因素 ...
1、你自己应该也看到了我贴出的资本论中关于“超额利润”的原话。
---------
我看到了呀,超额利润本来就是对应垄断的,不垄断哪来的超额利润。

2、我可没有讲,资本论中关于促成“超额利润”形成的因素是垄断因素,是你自己理解成了垄断因素,好不好呢?
--------
你当然没有讲啊,因为你不懂什么叫垄断啊,所以我得告诉你这个知识。

不管怎么说,马克思列出的两个条件,只要条件不变,它是可以让企业维持利润的。
我成本比市场上其他厂家低10%,我凭啥利润为零?你给我解释解释?
西经敢说这种情况我没有利润?

263
zsl0815 发表于 2019-9-5 00:01:15
天知地知 发表于 2019-9-4 23:43
不管是你的原话,还是资本论原话,它列出的垄断因素是一样的吧,都与西经教材里面那个垄断竞争的垄断因素 ...
不聊了,耗了不少时间了。
一会儿休息睡觉,以后有时间再聊吧。

264
yi_wen 发表于 2019-9-5 06:01:42
林汉扬 发表于 2019-9-4 20:27
唉,我能用我的价值概念去批老马?那不是指鹿为马?所以,我只是在批判中不断确立正确观念,但绝不会混淆 ...
其实货币不过是一种特定商品罢了。换任何商品作基准都一样。商品交换不就是互通有无嘛?那么两种商品凭什么形成比例?还不就是因为获取难度不同吗!没有难度差异的话,不就都是一对一了吗!难度与商品使用价值有关吗?根本没有!所以,价格当然也与使用价值无关。

265
zsl0815 发表于 2019-9-5 08:07:28
天知地知 发表于 2019-9-5 00:00
1、你自己应该也看到了我贴出的资本论中关于“超额利润”的原话。
---------
我看到了呀,超额利润本来 ...
我看到了呀,超额利润本来就是对应垄断的,不垄断哪来的超额利润
--------------------------------------------------------------
不垄断的完全竞争市场中也有个别卖家存在超额利润。

266
zsl0815 发表于 2019-9-5 08:10:57
天知地知 发表于 2019-9-5 00:00
1、你自己应该也看到了我贴出的资本论中关于“超额利润”的原话。
---------
我看到了呀,超额利润本来 ...
我成本比市场上其他厂家低10%,我凭啥利润为零?你给我解释解释?
西经敢说这种情况我没有利润?
---------------------------------------------------------
西经还就敢说,长期中,垄断竞争争企业的赚到0利润。你不懂就去翻教材。

267
fhb0520 发表于 2019-9-5 08:30:50
zsl0815 发表于 2019-9-4 21:05
你哪知眼睛看到我有讲过【供给创造自己的需求】了?
我在其他帖子里说的一向是【供给是需要锚定需求或潜 ...
你说的不就是供给是供给,需求是需求嘛。不需要狡辩了。供给和需求是共生体。他们之间的关系就是供给创造自己的需求。这个是经济学永恒的公理。无论马克思还是西方经济学。都是在这个公里基础上的。供给和需求一时的不匹配。主要是货币参与交换以后的问题。因为货币可以被暂时储存而退出交换。导致供给和需求暂时不匹配。至于你说的咬文嚼字一样的什么猫定。。估计是木有人看得懂的

268
he_zr 发表于 2019-9-5 08:36:51
天知地知 发表于 2019-9-4 22:36
你再诋毁也没用,资本论研究垄断,气死你。
哈哈哈!笑死差不多。

269
天知地知 发表于 2019-9-5 09:13:37
zsl0815 发表于 2019-9-4 23:55
我说是垄断因素,你也没反对呀。
--------------------------------
我前面说了是竞争性市场,不管是完 ...
我说是垄断因素,你也没反对呀。
--------------------------------
我前面说了是竞争性市场,不管是完全竞争或是垄断竞争。
所以,我反你把形成超额利润的市场说成垄断市场
------------
你可没说什么“垄断市场”,我说的是“垄断因素带来超额利润”,难道竞争性市场里就没有垄断因素吗??你没有反对我提出的“垄断因素”。

270
天知地知 发表于 2019-9-5 09:21:08
zsl0815 发表于 2019-9-4 23:56
我这里有更先进的技术,还有市场特权,这居然不是垄断?
-------------------------------------------- ...
我这里有更先进的技术,还有市场特权,这居然不是垄断?
---------------------------------------------
有先进的技术或是市场特权是就垄断啊?
----------
是的。
我有你们没有,我能你们不能,这就是垄断。

人家有说了这种技术或特权不能复制吗?
--------
能不能复制无关紧要啊,如果大家都复制成了,那就是垄断优势消失了呗。

就算大家都掌握了先进技术,那这技术还先进吗?——条件就变了呀——该企业就丧失了技术优势了,垄断消失了,当然没有利润。——但我说的是,只要企业有优势或特权,他就能利用它们获得利润。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-23 22:21