从安全带和气囊的作用看效用价值论的荒谬 [推广有奖]

231楼

wzwswswz 发表于 2019-9-11 17:35:03

石开石发表于 2019-9-11 14:59
MU1=0.2/个，MU2=0.18/斤——不能比较大小，量纲不同。不是0.2大于0.18就可以比较。
P1=20元/个，P2=18元 ...

现在我们回到边际效用论关于价格的决定的问题上来。
因为市场价格的形成，首先必须有需求曲线的存在；而需求曲线又是由不同价格上不同的供给量构成的，因此，与不同价格对应的供给量又是需求曲线存在的前提。

下面我们就来考察一下对应于一定价格的供给量是如何形成的。
假设某种商品，当每件10元或低于10元时，某甲会购买1件。而当高于10元，例如11元时，他就不会购买。
请问：边际效用论是怎么解释某甲为什么10元或以下就会购买，而10元以上，例如11元就不购买？

你要是回答不了，就证明你始终在卖弄你对边际效用论的无知。

232楼

天知地知 发表于 2019-9-11 17:59:42

林汉扬发表于 2019-9-11 17:08
哈哈，楼上又打了几个字，关于“健康”是效用标准的，你是那么缺钱吗？赌性这么大？但这好像离题了哦！

大家可能没有看出楼主的意思！楼主是没有钱追求更高层次的安全系数的需求补充去买气囊找借口。
----------
放屁，要不要我打个赌啊，我的车如果有气囊，你输给我100万！我的车如果没气囊，我给你1000万！

少废话，不敢打赌就把你的屁话收回去！要打赌咱们就找见证人！

233楼

林汉扬 发表于 2019-9-11 18:03:42 来自手机

天知地知发表于 2019-9-11 17:59
大家可能没有看出楼主的意思！楼主是没有钱追求更高层次的安全系数的需求补充去买气囊找借口。
-------- ...

哈哈，讨论学术变成赌？真有你的！果然是个赌徒！不过倒是个转移话题的好方法！

234楼

天知地知 发表于 2019-9-11 18:08:34

林汉扬发表于 2019-9-11 18:03
哈哈，讨论学术变成赌？真有你的！果然是个赌徒！不过倒是个转移话题的好方法！

大家可能没有看出楼主的意思！楼主是没有钱追求更高层次的安全系数的需求补充去买气囊找借口。
----------
放屁，要不要我打个赌啊，我的车如果有气囊，你输给我100万！我的车如果没气囊，我给你1000万！

少废话，不敢打赌就把你的屁话收回去！要打赌咱们就找见证人！

上面这句话是你说的吧，你说话要负责任吧？不能当放屁一样吧？
如果说话不用负责的，那我说你林汉扬是个先天白痴，到现在还不认识他妈妈呢。