从安全带和气囊的作用看效用价值论的荒谬

天知地知 发表于 2019-9-16 12:43
你的理论就这么几句话吗？效用价值论还要考虑成本代价，这难道不是你胡诌八扯出来的！

又是自我意淫的傻货，现在的效用价值论都与货币挂钩的，满足一单位需求量产生的效用是与支付(货币拥有或偿还)能力相对应的，我为什么说你在批过时货了，就是因为你不学无术把一个理论孤立一成不变的看待，我尽管也批西方经济学，但不是你这样无知哦！

林汉扬 发表于 2019-9-16 13:04
又是自我意淫的傻货，现在的效用价值论都与货币挂钩的，满足一单位需求量产生的效用是与支付(货币拥有或偿 ...

现在的效用价值论都与货币挂钩的，满足一单位需求量产生的效用是与支付(货币拥有或偿还)能力相对应的，
-------
别扯什么“现在的效用价值论”了，就是你林汉阳炮制的垃圾效用价值论吧？

天知地知 发表于 2019-9-16 11:43
“安全带的价格应该远高于气囊。”你的结论不是把满足需求的使用物选择次顺靠后的就认为价格应低而不应该 ...

其次，我这里根本不涉及什么“使用物选择次顺”，你又造谣了。我说气囊应该比安全带更便宜，不是因为它是后选择的，而是因为它的效用和安全带相比太小。
一一一一一一一一一
你是不是脑子坏了，在安全带的代价(价格)比气囊低，而边际效用却高时，为了效用更大化而优先选择安全带商品单项消费，在有支付能力时购买安全带+气囊组合，或有支付能力之后补充气囊以完善总效用，你这里还不涉及什么“使用物选择次顺”？你听过经济学也是一种关于选择的学说没有？真是无语！

天知地知 发表于 2019-9-16 13:14
现在的效用价值论都与货币挂钩的，满足一单位需求量产生的效用是与支付(货币拥有或偿还)能力相对应的，
...

我刚学西经时看的就有这种，不然，如果是我的发现，难道我不据为己有？！

林汉扬 发表于 2019-9-16 13:16
其次，我这里根本不涉及什么“使用物选择次顺”，你又造谣了。我说气囊应该比安全带更便宜，不是因为它 ...

这是你涉及，不是我涉及。

天知地知 发表于 2019-9-16 13:14
现在的效用价值论都与货币挂钩的，满足一单位需求量产生的效用是与支付(货币拥有或偿还)能力相对应的，
...

在经济学中连“需求是有支付能力的需求”这个都不知，也难怪你会有一种狂妄到要终结经济学的臆想，你还是多多虚心学习把基础打扎实点再来谈经济学吧！创新从来是要站在前人的肩膀上才能站得高望得远的，我之前就告诉你了，立一个子虚乌有的耙子永远都是闭门造车！谈什么更科学的理论创新都奢谈！

林汉扬 发表于 2019-9-16 13:20
我刚学西经时看的就有这种，不然，如果是我的发现，难道我不据为己有？！

你看的就不是真正的效用价值论！
西经主流是来自马歇尔的折中理论，本来就是成本价值论和效用价值论混合物。

天知地知 发表于 2019-9-16 13:44
这是你涉及，不是我涉及。

人的行为过程就是一个比较选择的过程，不管是生产还是消费，都要在比较选择中进行，你连这个都不懂吗？你难道从来都是静态的看待这个世界和持有人生观与价值观的吗？

林汉扬 发表于 2019-9-16 13:51
人的行为过程就是一个比较选择的过程，不管是生产还是消费，都要在比较选择中进行，你连这个都不懂吗？你 ...

我比较了呀，安全带的效用远大于气囊嘛。
我选择了呀，安全带气囊都要，不差钱儿！

我说的是不涉及“使用物选择次顺”！你个傻帽是不是连自己说的是什么都忘了？

天知地知 发表于 2019-9-16 13:48
你看的就不是真正的效用价值论！
西经主流是来自马歇尔的折中理论，本来就是成本价值论和效用价值论混合 ...

我只能呵呵！马歇尔的书中第三篇论需求及其满足中，也有关于“消费者需求的等级”，和第五篇，需求、供给与价值的一般关系中，也有大量关于“需求与供给和价值以及成本”的分析，我尽管以前看了后这么多年没有再回头去温习，但仍然有印象，不知道你看的是什么经济学！？？