从安全带和气囊的作用看效用价值论的荒谬 [推广有奖]

371楼

天知地知 发表于 2019-9-16 14:43:01

林汉扬发表于 2019-9-16 14:12
既然你说“西经主流是来自马歇尔的折中理论，本来就是成本价值论和效用价值论混合物。”那么，你批的就是 ...

谁告诉你非主流就是过时？

372楼

天知地知 发表于 2019-9-16 14:45:13

林汉扬发表于 2019-9-16 14:20
呵呵，又开始瞎扯了，价值与成本的积累是以效用的耗费为代价的，我只要是借鉴马克思的价值论，把效用(供求 ...

我对你制造的垃圾不感兴趣。

373楼

林汉扬 发表于 2019-9-16 14:46:15 来自手机

天知地知发表于 2019-9-16 14:21
马所以，说你把过时货拿来批就是自我意淫嘛！
---------
效用价值论只不过不占主流罢了，但依然有人信这 ...

呵呵！效用论与劳动价值论从来都是价值论的三位一体，价值是效用与劳动和时间的关系，货币是价值的符号，我对经济学的理解早就不是你能理解的，你从哪里看到我的理论是来之于马歇尔？我用斯密的使用价值与自然价格、中心价格等也能说请楚呀，你自己不学无术不会活用子虚乌又立一个耙子，还说人家大杂烩？以上任何一个经济学先辈都不是你这种人可企及的，还是那句话，老老实实的学习从各学派中找出贴近现实的规律才是正道。

374楼

天知地知 发表于 2019-9-16 15:24:48

林汉扬发表于 2019-9-16 14:46
呵呵！效用论与劳动价值论从来都是价值论的三位一体，价值是效用与劳动和时间的关系，货币是价值的符号， ...

我对你制造的垃圾不感兴趣，你还是一再地推销，好不知羞耻！

375楼

林汉扬 发表于 2019-9-16 15:27:21 来自手机

天知地知发表于 2019-9-16 14:43
谁告诉你非主流就是过时？

我再降低复杂维度简单点不谈我的价值论(因为对你这头脑简单的而言太复杂了，我要是拿出分折物与物和人与物的泛系自然价值论，你这个自称自然学派徒孙的不更傻眼！？)，就以你认为有错的边际效用价值论来问你，你先说说下面这段我不引用价值与成本，就单单从供求来问你。

“根据总效用与边际效用的关系是：当边际效用为正数时，总效用是增加的；当边际效用为零时，总效用达到最大；当边际效用为负数时，总效用减少；总效用是边际效用之和。”
这段话是否属于你认为正宗的非主流的边际效用论就可以了。