边际效用决定价格是因果谬误

sdhb 发表于 2019-9-14 23:17
（一）你的言论表明 你不知道 “微积分”。 不要转移议题。
（二）我说的都是事实。

你说的不是事实。

sdhb 发表于 2019-9-14 23:27
1. 齐同对比 是科学常识，应用于科学领域，包括经济学。你不懂，说明你缺乏科学（包括经济学）常识。

...

1、科学领域也是分专业的，经济学专业不用“齐同对比”这个概念。事实证明，专家说安全带90%，气囊5%的作用，不是通过齐同对比而来的，你不也认了吗？你自己也不得不承认，你隆重推出的齐同对比不合理呀！

2、不要把“附加效用”偷换成“边际效用”。

2.1 气囊的效用是附加在安全带的效用上的，所以，气囊的效用是附加效用。
    2.2  你到现在还是不知道什么是经济学上的“边际”的意思。大闸蟹是和醋一起吃的，不是先吃大闸蟹，再吃醋。
你使用汽车的时候，气囊和安全带也是都安装好了，一旦撞车，安全带和气囊也是一起发挥作用的。
你说安全带和气囊先后的时候，也是先“考虑”装安全带，再“考虑”装气囊！可不是使用上的先后！
而你吃大闸蟹呢？当然也是先考虑好了要吃大闸蟹，然后才考虑加醋更好吃的。
现在我给你一个改正的机会：你所谓的边际效用与总效用，到底是使用的时候分先后，还是考虑的时候分先后！？

天知地知 发表于 2019-9-15 11:10
你说的不是事实。

你的言论表明 你不知道 “微积分”。 不要转移议题。

我是不可能让你逃掉的。 你不懂“微积分”，证据确凿。
我绝对抓住你，你不懂“微积分”。

sdhb 发表于 2019-9-15 11:30
你的言论表明 你不知道 “微积分”。 不要转移议题。

我是不可能让你逃掉的。 你不懂“微积分”，证据 ...

你的言论表明你才不知道微积分。

我是不可能让你逃掉的。 你不懂“微积分”，证据确凿。
我绝对抓住你，你不懂“微积分”。

sdhb 发表于 2019-9-15 11:30
你的言论表明 你不知道 “微积分”。 不要转移议题。

我是不可能让你逃掉的。 你不懂“微积分”，证据 ...

你的言论表明 你啥也不知道”。 不要转移议题。

我是不可能让你逃掉的。 你啥也不懂，证据确凿。
我绝对抓住你，你啥也不懂。

天知地知 发表于 2019-9-15 11:37
你的言论表明 你啥也不知道”。 不要转移议题。

我是不可能让你逃掉的。 你啥也不懂，证据确凿。

老帽，

你不懂科学常识，不懂统计，不懂微积分，不懂经济学的基本问题，不懂什么是“边际”，你太差了。

但是，你是耍无赖的专家。

天知地知 发表于 2019-9-15 11:37
你的言论表明 你啥也不知道”。 不要转移议题。

我是不可能让你逃掉的。 你啥也不懂，证据确凿。

你这段时间真是流年不利，你的无知暴露了一个又一个。

sdhb 发表于 2019-9-15 11:43
老帽，

你不懂科学常识，不懂统计，不懂微积分，不懂经济学的基本问题，不懂什么是“边际”，你太差了 ...

哈哈哈，你先来个“你的言论表明”，后面就能给人加上无数条罪名了，这招好使啊。

sdhb 发表于 2019-9-15 11:44
你这段时间真是流年不利，你的无知暴露了一个又一个。

碰上你这种造谣者，这是很正常的情况了。

天知地知 发表于 2019-9-15 11:51
哈哈哈，你先来个“你的言论表明”，后面就能给人加上无数条罪名了，这招好使啊。

你不懂“微积分”，这是事实。这个你自己很清楚，所以，一开始，你试图转移议题。

你不懂“微积分”的证据就在这个楼的前面。