资本论卷次调整框架

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

由于资本论是未完成的作品，所以对于整体结构卷次的安排本来是可以调整的。但是由于作者和编者已经故去，后人再无权改动。
但是，我们可以给出一个资本论的阅读卷次调整。这种阅读卷次也许更符合作者本来的意思。
当然，如果组织力量也是可以在尊重作者版权的前提下，重编资本论（？）。框架如下。

第一卷资本主义的流通
第一篇商品和货币
第二篇交换，货币转化为资本
第三篇资本形态变化及其循环
第四篇资本周转

第二卷资本主义生产
第一篇绝对剩余价值的生产
第二篇相对剩余价值的生产
第三篇绝对剩余价值和相对剩余价值的生产
第四篇工资
第五篇简单再生产
第六篇积累和扩大再生产
第七篇资本主义积累的一般规律
第八篇原始积累

第三卷资本主义生产总过程

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本论 相对剩余价值 绝对剩余价值 资本主义生产 资本主义积累

在没有真正读懂《资本论》以前，请对原作者有最起码的尊重，不要胡改、乱改。
《资本论》虽然是马克思生前未完成的作品，但是，其第一卷是马克思生前出版的，并经马克思反复修改的；以后几卷，马克思都是留下了写作提纲的，其手稿上也标明了顺序的。

《资本论》前三卷的逻辑顺序是：

第一卷：资本的生产过程。其核心思想：资本是产生剩余价值的价值（资本的本质）

第二卷：资本的流通过程。其核心思想：资本是一个运动

第三卷：资本主义生产的总过程：其核心思想：资本主义生产关系的本质与现象（本质如何反映为现象，以及现象如何反过来掩盖和歪曲了本质）

这三卷是经过精心布局的。从各个方面来全面论述“资本”。内在逻辑、外在逻辑都很完美。

之所以第一卷出版后只有手稿而没有出版。就是第一卷编出了个“剩余价值”。出版后这个剩余价值遭到了普遍质疑。而马克思的第二卷、第三卷都是为剩余价值做解释的。

资本论三卷除去第一卷的第一、二篇是作为剩余价值的铺垫出现的。以后的篇篇章章都在围绕着剩余价值而展开。篇篇章章没有离开剩余价值四个字。由以第四卷最甚，书名都是《剩余价值学说史》。
所以，马克思的资本论没人能够续写。更没人能够重新编排。

同样是理论史部分，就有两个版本。一个是考茨基编的《剩余价值学说史》，一个是前苏联编的《剩余价值理论》。

我为什么说可以把资本主义流通作为第一卷呢？因为马克思说过，资本主义流通是资本主义生产的前提，剩余价值从流通中产生但又不是从流通中产生。把流通放在第一卷，资本主义生产放在第二卷，对于商业利润，利息，地租等来自于剩余价值就容易理解了。

qi509 发表于 2019-9-16 08:53
之所以第一卷出版后只有手稿而没有出版。就是第一卷编出了个“剩余价值”。出版后这个剩余价值遭到了普遍质 ...

如果你想质疑马克思的剩余价值理论，你完全可以自己另写一部书来质疑，而用不着通过改变马克思的原著来达到目的。你的这种做法是很不地道的，即使马克思的敌人也不屑于这样做。

1，各种探索，当然很好。

2，如果编写资本论，是非常浩大的工程，旷日持久，费力不讨好。

3，如果重写资本论，需要更新换代的理论。这很艰难。需要长期的群策群力，也需要天才、大师。

4，如果能够重写资本论，也就不怎么需要编写资本论了，保持历史原貌就可以了。

qi509 发表于 2019-9-16 08:53
之所以第一卷出版后只有手稿而没有出版。就是第一卷编出了个“剩余价值”。出版后这个剩余价值遭到了普遍质 ...

你说的不对。马克思自己说的，第一卷是最后完成的。第二卷和第三卷手稿早在第一卷出版前就有了。根本不是为了回应对剩余价值的质疑而写的。

qi509 发表于 2019-9-16 08:53
之所以第一卷出版后只有手稿而没有出版。就是第一卷编出了个“剩余价值”。出版后这个剩余价值遭到了普遍质 ...

马克思的资本论之所以没有人去重新编排，是因为这样做是很不道德的。

gxg 发表于 2019-9-16 09:53
同样是理论史部分，就有两个版本。一个是考茨基编的《剩余价值学说史》，一个是前苏联编的《剩余价值理论》 ...

在人们还不知道剩余价值为何物的时候，你怎么知道它的流通呢？又怎么知道它是在流通中产生但又不是从流通中产生呢？所以，这就必须先让读者知道什么是剩余价值。就必须把什么是剩余价值放在第一卷。而且还要做必要的铺垫。这就是第一篇和第二篇的作用。

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-16 09:56
如果你想质疑马克思的剩余价值理论，你完全可以自己另写一部书来质疑，而用不着通过改变马克思的原著来达 ...

我早有文章了。只是在这个环境里谁能给我发表呢？谁又敢给我发表呢？去我的空间，看看我16年的帖子你就知道了。