价值只能排序而不能定量。

放下其他因素不谈，价格当然对效用判断有影响。但是，这个价格对于每一次交换而言是要价，而不是成交价。即使是成交价最后等于要价。二者在本质上也不同。人们为什么要讨价还价呢？问题还要于效用判断。要价高而效用判断低，出价就低。反之则可进行部分妥协或完全接受，不是价格高而效用高，而是效用高而认可高价。

你的效用判断是毫无根据的判断吗?你的主观对客观的认识，是什么客观?价格是对效用的限制，它决定着重要性可以降低到何种程度。
我们没有讨论要价和成交价。这里说的都是成交价。

pengleigz 发表于 2010-3-10 18:33
你的效用判断是毫无根据的判断吗?你的主观对客观的认识，是什么客观?价格是对效用的限制，它决定着重要性可以降低到何种程度。
我们没有讨论要价和成交价。这里说的都是成交价。

你根据什么来决定接受一个价格或不接受一个价格。消费者仅仅是价格的接受者吗？

远离主题?如果只能排序，你凭什么来确定边际相等呢?

远离主题?如果只能排序，你凭什么来确定边际相等呢?

pengleigz 发表于 2010-3-10 18:53
远离主题?如果只能排序，你凭什么来确定边际相等呢?

排序就不能确定边际相等了么？P兄是不是以为，不会存在同等效用从而同等重要的东西啊？
当你面临两种商品无法取舍时，意味着什么啊？

33# 怀璧其罪 当然有讨价还价的情况，但一旦确定成交价，消费者会通过确定购买量来使边际效用下降到与价格相匹配。

37# 怀璧其罪 当然承认边际相等，因为我认为边际量可以确定。可以请教一下你根据什么来判断两种物品的边际效用相等吗?

pengleigz 发表于 2010-3-10 18:58
33# 怀璧其罪 当然有讨价还价的情况，但一旦确定成交价，消费者会通过确定购买量来使边际效用下降到与价格相匹配。

那是表面现象。
边际效用——价值——交换价值。

39# 怀璧其罪 问题是边际效用可以是最大效用到0之间的任意值。