为什么马克思说其它西方经济学派是庸俗经济学？

楼主是不是把这两个问题分开讨论更好呢？其一，西方经济学是不是庸俗经济学；其二，经济学是不是科学。两个问题纠缠在一起容易乱

zazheng 发表于 2019-9-29 22:15
楼主是不是把这两个问题分开讨论更好呢？其一，西方经济学是不是庸俗经济学；其二，经济学是不是科学。两个 ...

嗨， 只不过是临时有感而发，没想那么多。

yi_wen 发表于 2019-9-29 17:26
老马犯错误才产生了决定论。

老马是那个时代的人，而且他要为旧教意识形态辩护。他不单沿用了宿命论，还刻意“卖弄起黑格尔特有的表达方式”，即诡辩的表达方式，但到了晚年又要与这种主义划清界限。老马的手法不是大多数人能够看穿的，因此列宁就敢说“没有一个马克思主义者是理解马克思的”。

理论与诡辩截然不同。理论是用来理解的，诡辩却不是用来理解的。

无知求知 发表于 2019-9-30 08:34
老马是那个时代的人，而且他要为旧教意识形态辩护。他不单沿用了宿命论，还刻意“卖弄起黑格尔特有的表达 ...

这么说，你并非老马拥趸？

yi_wen 发表于 2019-9-30 12:14
这么说，你并非老马拥趸？

我不是任何人的拥趸，尤其不是名人的拥趸。在我看来，名气越大，玩笑也越大，而且再没有谁能够超过写圣经的摩西了。

yi_wen 发表于 2019-9-28 16:21
　　有个自称新人者问：为什么有人说西方经济学是庸俗的经济学？这个问题提的很好，很尖锐！因为它提出了西 ...

所谓庸俗，就是资本主义在这了，然后你千万百计证明这个东西才是最合理的，为资本主义站台，背书，沦为资本家的走狗！<br>

叶风尘 发表于 2019-9-30 12:48
所谓庸俗，就是资本主义在这了，然后你千万百计证明这个东西才是最合理的，为资本主义站台，背书，沦为资 ...

实事求是你不懂？那么谎言造市，忽悠骗人你的最爱？对错不分，颠倒黑白，你才高兴，对吧？典型的利益决定脑袋。

yi_wen 发表于 2019-9-30 13:04
实事求是你不懂？那么谎言造市，忽悠骗人你的最爱？对错不分，颠倒黑白，你才高兴，对吧？典型的利益决定 ...

你这个人是不是有毛病呢？如果你认为西方经济学就是庸俗经济学，我认为这个意见很对！如果你认为西方经济学是庸俗经济学，但是资本主义很好，那么你可能是精神分裂！
前面有人说了，西方经济学是不是庸俗经济学，和西方经济学是不是科学，其实不是一回事！庸俗经济学的确不是科学，但是不是科学，不一定是庸俗经济学！庸俗经济学的定义是特指的，就是它是为资本主义辩解的。
至于是不是科学，张五常有个意见很好。如果这个学问，不可以证伪，那么它就不是科学！既然是不可以证伪，那么你怎么说都不算错。经济增长了，你的模型是符合的，经济不增长了，你的模型也是符合的。那么这个模型还有什么意义呢？

叶风尘 发表于 2019-9-30 13:43
你这个人是不是有毛病呢？如果你认为西方经济学就是庸俗经济学，我认为这个意见很对！如果你认为西方经济 ...

资本主义的优劣，不是人为评价的结果。它有弊病，并不完美，却是人类社会发展的自然产物。至今不能被取代的事实，包括想取代的国际共运的失败，就证明了它至今仍属于唯一现实的社会制度。所以，不需要歌颂还是鞭笞的个人偏好臆测，而是必须实事求是。