为什么投资不能被认定为劳动？

rrllqq 发表于 2019-10-17 23:07
我一向认为，这里至少有两个层次的问题：
1、资本论，或者说古典政经学那里什么是劳动？是不是劳动就一定 ...

投资，广义的投资，不属于劳动，广义的劳动吗？

如果不属于劳动，那么属于消费了？


如果不属于劳动，那么属于娱乐，休闲，睡眠，游玩，等等等？


假若说，投资不属于劳动，这一是没有胜算，二是过于纠缠了，三，投资是劳动吗，不是劳动吗，这个都无所谓啊，是小枝叶，他们爱咋地咋地，能上天去？

rrllqq 发表于 2019-10-17 23:07
我一向认为，这里至少有两个层次的问题：
1、资本论，或者说古典政经学那里什么是劳动？是不是劳动就一定 ...

关于劳动、价值、劳动价值论，都需要深入广泛的研究。


这一是因为，本来就不够深，不够广。已经很深很广了，但是还不够。

这二是因为，劳动价值论需要更新换代。已经很好了，但是还不够。

rrllqq 发表于 2019-10-17 23:07
我一向认为，这里至少有两个层次的问题：
1、资本论，或者说古典政经学那里什么是劳动？是不是劳动就一定 ...

反马克思，批资本论，都很对很好。

但是，真心反，用心批的，是凤毛麟角。

但是，无数的风言风语，指桑骂槐，含沙射影，血口喷人，等等，这些个垃圾的东西，都不足挂齿。


真正的坚持马克思，需要发展资本论。那么发展资本论，需要主动、直接，去发现问题，面对问题，咬紧问题。

rrllqq 发表于 2019-10-17 23:07
我一向认为，这里至少有两个层次的问题：
1、资本论，或者说古典政经学那里什么是劳动？是不是劳动就一定 ...

大哥你说的这些，你想的这些，不但很正确，而且很应该，必不可少。
但是，要抓根本，抓跟腱。


这里的关键问题、根本问题是，
假设投资是某种劳动，假定肯定投资就是劳动，
那么，这是什么人的什么劳动，都是哪些行为、哪些活动？
那么，这些行为这些活动，能创造产品、产值吗？能创造货品、货值吗？


在马克思经济学当中，价值和价格之间存在某种等于关系或者某种等价关系。如果没有任何等于关系或者任何等价关系，马克思经济学就垮塌了。
那么也就是说，凡是能创造货品、货值的活动，要么符合马克思经济学、属于所谓的劳动，要么不符合马克思经济学、不属于所谓的劳动。
假若不符合马克思经济学，且能够成立，则马克思经济学就垮塌了。

gao7100 发表于 2019-10-18 09:26
绕着弯子骂人是你先开的头。钞票就是我以往的劳动，拿了我的钞票，不支付利息，就是白白占有我的劳动的流 ...

氓。

小高子，你妈给你一张钞票，钞票是你以往的劳动？

你滚。

gao7100 发表于 2019-10-18 09:49
你看你这个猪头说的话多么滑稽可笑无耻。你妈给你的钞票是你妈抢来的还是做啥来的》？还是你妈劳动的付出 ...

你看你这个猪头说的话多么端正正经有耻。

老王刚认识你妈呢，你妈还没劳动呢，就送钞票一大摞啊。你妈转手给了你一张，买棉花糖吃吃，快去吧小高子，学术不是你搞的，老王都搞不了。

gao7100 发表于 2019-10-18 09:49
你看你这个猪头说的话多么滑稽可笑无耻。你妈给你的钞票是你妈抢来的还是做啥来的》？还是你妈劳动的付出 ...

滚。