为什么投资不能被认定为劳动？

天知地知 发表于 2019-10-25 18:03
我当然不需要解释了。因为正常人都不说投资是劳动，历史上的资产阶级经济学家也不认为投资是劳动。
---- ...

承认放屁就好，以后注意，不要随便放屁，怪臭的。
至于其他的论题，我们可以另行讨论。
别另行讨论呀，你另行讨论，又怎么有资格说我放屁？
    我的话的放屁的前提，是你想怎么定义劳动和这个定义下，什么是价值，有没有剥削的问题是无关的。
——如果是无关，我承认我讨论投资不是劳动就是没有意义的屁话，但按照你们的劳动定义，所谓的投资就是一种歧视劳动，从事这种劳动的人就在剥削没有从事这种劳动的人，所以资本家还是要被节制，发展公有制就是必须的。

对呀，我也很好奇呀，你的储蓄放到国有银行，国有银行贷给国有企业，然后亏空了，怎么算呢？
     赚了呢，那你就免费获得各种公共产品。亏了呢，你就被剥削了呗。
     这和私有制下的投资是一回事呀，国家和国有企业没认为自己的老总在劳动，在创造了大部分增值价值吧？国企官员获得的是工资，不是把这些资产变成私有吧？（别和我扯他们的工资和实际收入是多少，我说了，这就是剥削，必须的但也是必须被限制的剥削。）区别是私有制下，赚了没你什么事，你要用自己另外的劳动来赚得各种私人产品。亏了，你就被剥削了。

rrllqq 发表于 2019-10-25 20:47
承认放屁就好，以后注意，不要随便放屁，怪臭的。
至于其他的论题，我们可以另行讨论。
别另行讨论呀， ...

别另行讨论呀，你另行讨论，又怎么有资格说我放屁？
-----------
连你自己都承认你放屁（投资不是劳动）了，那么谁都有资格说你放屁。
至于另行讨论，讨论的是其他话题（投资劳动是否创造价值，是否公平），与你是否放屁无关。

rrllqq 发表于 2019-10-25 20:47
承认放屁就好，以后注意，不要随便放屁，怪臭的。
至于其他的论题，我们可以另行讨论。
别另行讨论呀， ...

区别是私有制下，赚了没你什么事，你要用自己另外的劳动来赚得各种私人产品。亏了，你就被剥削了。
---------
那你就错了，私有制之下，企业亏损，亏的是老板的钱，员工可不亏。

天知地知 发表于 2019-10-25 22:33
区别是私有制下，赚了没你什么事，你要用自己另外的劳动来赚得各种私人产品。亏了，你就被剥削了。
---- ...

员工不亏？
好吧，那大众亏了，银行亏了，要不就是股票市场上的股民亏了，就算没公开发行，造成债务危机链条，无数的合作公司的工人失业了。
——最后是大家的储蓄都被通胀或者货币危机亏了

天知地知 发表于 2019-10-25 22:29
别另行讨论呀，你另行讨论，又怎么有资格说我放屁？
-----------
连你自己都承认你放屁（投资不是劳动） ...

你老人家说怎么定义劳动和是否有剥削，什么叫价值，如何更好的理解政治经济无关的前提下，我的话就是放屁。
——你现在黑不提，白不提就抓住我说的放屁两字？你这种发言才真的是放屁呢！！

你定义劳动和投资到底是为什么？吃饱了撑着？

夺路狂奔 发表于 2019-10-25 21:18
什么无产资产经纬分明？？？本身就是一派胡言

没人说泾渭分明，就像没有人敢说劳动和非劳动泾渭分明一样。

但事情的神奇之处就在于：类似什么是****没有泾渭分明，但我们天生就能分辨出那玩意一样。在一个具体的社会和具体的历史时期里，谁是无产阶级，谁是受剥削的阶级，一目了然。

rrllqq 发表于 2019-10-25 22:39
员工不亏？
好吧，那大众亏了，银行亏了，要不就是股票市场上的股民亏了，就算没公开发行，造成债务危机 ...

股民和银行储户就是投资者呀，你以为这时候他们还是劳动者吗？
买股票是投资，存银行也是投资，你不会连这个都不懂吧？搞了半天，你连谁是投资者都不知道吧？

rrllqq 发表于 2019-10-25 22:42
你老人家说怎么定义劳动和是否有剥削，什么叫价值，如何更好的理解政治经济无关的前提下，我的话就是放屁 ...

你已经承认自己放屁了，难道还要再反悔？