资本的本质

sdhb 发表于 2019-11-14 12:51
他说的是 “报酬”，我说的是“代价”；含义不同的。
600拼命想把“代价”偷换成“报酬”，我不给他偷换 ...

某人向银行借贷货币，此人不一定就能获得资本。
此人如果把借来的货币只是购买消费品，那么此人就没有获得资本。

只有当此人用借来的货币购买股权或创办企业时，此人才获得资本。

报酬是针对银行来说的，代价是针对借款人来说。

sdhb 发表于 2019-11-14 12:49
是你的理论错了，你的理论不符合实际。哈哈。

市场经济，企业是可以不花自己的钱赚钱的。净资产=0的企 ...

从头到尾都是你说的，资本所有者使用自己的资本居然还要向没有资本的银行支付使用资本的报酬，这是你独家的笑话，跟我的理论没有一毛钱关系。

clm0600 发表于 2019-11-14 12:53
从头到尾都是你说的，资本所有者使用自己的资本居然还要向没有资本的银行支付使用资本的报酬，这是你独家 ...

这是根本的问题：
在600那里，资本是钱，他认为借钱的人，投资的人什么都不做，就有回报，这是剥削。 但是，事实上，贷款的收利息，和投资收利润 不是什么都不做，放贷者和投资者都是有付出的，所以，利息和利润不是剥削。 等我有空，我写一个主贴，讲讲清楚。

zhuxiang 发表于 2019-11-14 12:49
利息是使用资本的代价，不仅他说了，你也说了。所以也是你的屁事！！！

我引用他的话，不代表我赞同他的话。
我把他的话凑在一起，推出荒谬的结果，借此反证他的话是荒谬的。

sdhb 发表于 2019-11-14 12:51
他说的是 “报酬”，我说的是“代价”；含义不同的。
600拼命想把“代价”偷换成“报酬”，我不给他偷换 ...

使用资本要付的代价，就是资本的报酬，你现在只有厚着脸皮死扛着了。

sdhb 发表于 2019-11-14 12:54
这是根本的问题：
在600那里，资本是钱，他认为借钱的人，投资的人什么都不做，就有回报，这是剥削。 但 ...

不要打岔，根本的问题是你闹了个荒诞的大笑话：资本所有者使用自己的资本居然还要向没有资本的银行支付使用资本的报酬。

sdhb 发表于 2019-11-14 12:54
这是根本的问题：
在600那里，资本是钱，他认为借钱的人，投资的人什么都不做，就有回报，这是剥削。 但 ...

等我有空，我写一个主贴，讲讲清楚。
--------
你再绞尽脑汁好好编，别编出更大的笑话哈。

资本的一般意义是“投资的本金（可以是商品但能否用货币计量）”。
资本分为借贷资本（需偿还或归还标的物）与股权资本（无需偿还或归还标的物）。
借贷资本的所有者得到利息。股权资本的所有者得到利润。
资本报酬是资本使用者向资本所有者支付的使用代价。

sdhb 发表于 2019-11-14 12:54
这是根本的问题：
在600那里，资本是钱，他认为借钱的人，投资的人什么都不做，就有回报，这是剥削。 但 ...

早就跟你说了，萨伊的利息是资本（机器）的使用费用是错误的，利息只是获得一定期限机器的代价。
  机器的使用费用是折旧。

石开石 发表于 2019-11-14 13:02
资本的一般意义是“投资的本金（可以是商品但能否用货币计量）”。
资本分为借贷资本（需偿还或归还标的物 ...

资本报酬是资本使用者向资本所有者支付的使用代价。
---------
你比打跑小哥强，打跑小哥说了：
1、资本报酬不是使用资本的代价。
2、资本的使用代价，是资本所有者兼使用者向一个没有资本的人支付的。