资本的本质

clm0600 发表于 2019-11-14 11:02
使用资本的代价，就是资本报酬；
使用劳动的代价，就是劳动报酬；
使用土地的代价，就是土地报酬。

1. 企业买来资本，得到了资本的所有权。 2. 企业付贷方利息。 这里不存在资本的报酬，只有使用资本的代价。企业使用自己的资本，没有需要再付给资本的卖方钱。 你傻帽啊?

这是事实。和事实是不能辩论的。 哈哈
你这个不懂现代经济的小农。
米西米西炒咸菜。

sdhb 发表于 2019-11-14 11:15
1. 企业买来资本，得到了资本的所有权。 2. 企业付贷方利息。 这里不存在资本的报酬，只有使用资本的代价 ...

使用资本的代价，就是资本报酬；
使用劳动的代价，就是劳动报酬；
使用土地的代价，就是土地报酬。

clm0600 发表于 2019-11-14 11:18
使用资本的代价，就是资本报酬；
使用劳动的代价，就是劳动报酬；
使用土地的代价，就是土地报酬。

不当类比。
不当类比是逻辑思维能力差的表现。
事实是检验真理的唯一标准。
1. 企业买来资本，得到了资本的所有权。 2. 企业付贷方利息。 这里不存在资本的报酬，只有使用资本的代价。
企业使用自己的资本，没有需要再付给资本的卖方钱。 你傻帽啊?

这是事实。和事实是不能辩论的。 哈哈
你这个不懂现代经济的小农。
米西米西炒咸菜。

sdhb 发表于 2019-11-14 11:20
不当类比。
不当类比是逻辑思维能力差的表现。

谁类比了？这都是铁一样的事实，事实不能辩论，哈哈哈。

sdhb 发表于 2019-11-14 11:15
1. 企业买来资本，得到了资本的所有权。 2. 企业付贷方利息。 这里不存在资本的报酬，只有使用资本的代价 ...

企业使用自己的资本，没有需要再付给资本的卖方钱。
----------
那需要给谁钱呢？哈哈，难道需要给没有卖给你资本的人钱？更是八竿子打不着啊！

clm0600 发表于 2019-11-14 11:22
谁类比了？这都是铁一样的事实，事实不能辩论，哈哈哈。

你在类比。
你把资本和 劳动，土地 做类比。

sdhb 发表于 2019-11-14 11:23
你在类比。
你把资本和 劳动，土地 做类比。

我没有类比，我这是列举一些事实而已。

你如果觉得我类比了，那一定是你心虚了，哈哈。

clm0600 发表于 2019-11-14 11:25
我没有类比，我这是列举一些事实而已。

你如果觉得我类比了，那一定是你心虚了，哈哈。

不要睁着眼睛说瞎话。
事实是你在类比。

sdhb 发表于 2019-11-14 11:33
不要睁着眼睛说瞎话。
事实是你在类比。

那一定是你心虚了，我不过是把西经的要素理论说一说而已。

sdhb 发表于 2019-11-14 11:33
不要睁着眼睛说瞎话。
事实是你在类比。

企业使用自己的资本，没有需要再付给资本的卖方钱。
----------
那需要给谁钱呢？哈哈，难道需要给没有卖给你资本的人钱？更是八竿子打不着啊！