贷款收利息不是剥削， 贷款收利息的理由

石开石 发表于 2019-11-16 13:59
贷款需要付利息的理由只有一个：使用别人的东西要付出代价。
所有权人将标的物供人使用须获得报酬——这是 ...

你讲的对。但是，这不足以向600解释 利息为什么不是剥削。
主贴中的这些理由都是在经济学教科书中讲的。

sdhb 发表于 2019-11-16 14:34
主贴中讲的只是现代（西方）经济学的常识。这我都已经在报纸楼讲过了。
你是现代（西方）经济学文盲。 井 ...

我不用跟你讲马克思，你西方经济学还是东方经济学，在我面前都百给，信不？

我逐条驳斥你就是不敢逐条应对，这就够了。不用西方东方的，你搬出来哪方也没用。我们讲实在的。

sdhb 发表于 2019-11-16 14:38
你讲的对。但是，这不足以向600解释 利息为什么不是剥削。
主贴中的这些理由都是在经济学教科书中讲的。

关键是剥削的定义问题，您认为什么是剥削？

利息是借贷的机会成本

出借资金使用的权利

美联储依靠美元剥削全世界人民。

Rousseau 发表于 2019-11-16 15:33
我不用跟你讲马克思，你西方经济学还是东方经济学，在我面前都百给，信不？

我逐条驳斥你就是不敢逐条 ...

你这也叫反驳？你的所谓反驳要么文不对题，要么显示出你缺乏经济常识，逻辑常识。
你应该先把主贴中的各条看看清楚，想想清楚了，然后再回应。不要文不对题，胡说八道。
你这个现代知识的文盲。你还是先去补补课吧。

石开石 发表于 2019-11-16 16:28
关键是剥削的定义问题，您认为什么是剥削？

剥削是不公平（unfairly）的取得他人的财富或劳动成果。

金融成本啊！ 一个行业没有利润如何存在？那就是扶贫了，那就是福利，ZF买单，不值钱那银行也没有动力放贷了！

sdhb 发表于 2019-11-16 07:34
你说了形成利息数值的机制和借贷对于经济的好处。我同意你说的。
主贴说的是贷款收利息的理由。
因为， ...

利息的质与量的形成原因和借贷的好处，当然就是贷款方收取利息的充分必要条件，无需用其他派生的“理由”来赘言。
我也说了，取消利息，就是取消自愿的贷款，就是既剥夺了借入者的借入款又阻止了借出者的借出款。这还不清楚吗？