石开石：“马克思认为v+m归雇佣工人所有”吗？

石开石 发表于 2019-12-7 15:12
不会类比，就不要类比。你以为类比是那么容易的？你的类比基本上没有对的。

给你个大前提：脱离了必然谈应该都是没有意义的。
依据这个大前提，在物体质量与惯性的问题上，可以推出什么结论？在剩余价值的问题上又可以推出什么结论？你会吗？

你的推理能力超不过两步，你怎么能够从我的省略大前提的两个推理中推出这个大前提呢？
所以，你当然只会把推理当做类比。

wzwswswz 发表于 2019-12-7 15:57
你的推理只是你的臆想，因为你根本拿不出马克思的原话来证明。
而我却可以拿出马克思批判在资本主义制度 ...

而我却可以拿出马克思批判在资本主义制度下应当“公平分配”的话证明马克思从来没有说、也不会说剩余价值应该归工人所有的话。
---------
你只能证明马克思不会说“资本主义制度下剩余价值应该归工人”的话。

石开石 发表于 2019-12-7 15:11
石开石说，价格是需求与价格共同决定的”
++++++++++++++++
这是你文章的题目。

我在主贴中已经明确说了，你没有直接这样说，但是你的逻辑明确地表明了这一点。

按照三段论，马克思是否有某个观点，你至少应该从马克思的两句话中才能推出第三句话。而你现在两句话都是你自己的，那所谓的马克思的观点不是你的臆想又是什么？

天知地知 发表于 2019-12-7 16:05
而我却可以拿出马克思批判在资本主义制度下应当“公平分配”的话证明马克思从来没有说、也不会说剩余价值 ...

马克思本来就认为，剩余价值只有在资本主义制度下才存在，离开了资本主义制度，哪里还会有剩余价值？

石开石 发表于 2019-12-7 15:22
你愿意当奴隶吗？那你去当。奴隶社会属于非人道社会，不要用它来说人道社会的事。

因为大家都不愿意当奴隶，所以历史上就不存在奴隶制度？奴隶主就没有剥削奴隶？
你这不是睁着眼睛说瞎话又是什么？

wzwswswz 发表于 2019-12-7 16:09
马克思本来就认为，剩余价值只有在资本主义制度下才存在，离开了资本主义制度，哪里还会有剩余价值？

马克思说了吗？马克思说了离开资本主义制度就没有剩余价值了吗？原话在哪里？还是你自己的臆想？

天知地知 发表于 2019-12-7 15:46
马克思认为，生产条件的归谁所有，生产成果（包括价值）就必然归谁所有。所以，马克思根本不会脱离了生产 ...

我们现在讨论的是马克思的观点，与马克思傻不傻毫无关系。
把马克思没有说过的话强加给马克思就是歪曲了事实。

wzwswswz 发表于 2019-12-7 16:11
因为大家都不愿意当奴隶，所以历史上就不存在奴隶制度？奴隶主就没有剥削奴隶？
你这不是睁着眼睛说瞎话 ...

你看不明白啊？资本主义人与人之间是平等的发生的事，你能转移到奴隶社会，你跑题了。类比错误。

天知地知 发表于 2019-12-7 16:13
马克思说了吗？马克思说了离开资本主义制度就没有剩余价值了吗？原话在哪里？还是你自己的臆想？

看看《资本论》和《哥达纲领批判》再说话。

wzwswswz 发表于 2019-12-7 16:07
我在主贴中已经明确说了，你没有直接这样说，但是你的逻辑明确地表明了这一点。

按照三段论，马克思是 ...

我明明没有说，你却说是我说的，你干这事怎么不顾事实啊？
那个结论那是根据马克思认为资本家占有剩余价值是剥削推出来的——完全符合推理规则——所以正确。
你的推理则全是你胡乱推推出来的——不符合推理规则——所以错误