关于钻石悖论

需要鼓否？
需要锣否？[titter]
需要鸵鸟的屁股否？[titter]

如果还不够，楼主还是找一下自己的悖论，女人吧！（主观的唯心的就是错的，所以我还不能简单的猜想楼主是个男人呢。如果楼主是个女人的话，那么，只有奉劝楼主找一下自己的悖论------男人吧）。

不过还得声明一下，免得被管理员说是不敬。上面这句话是按照哲学的方式的说的，也即是按楼主最喜欢的悖论的方式说的。楼主如果作为男人，那么经常不由自主的想的可不是自己，而是女人；而楼主如果是个女人，那么经常不由自主的想的也不是自己，是男人。而且不仅仅是想，行动上也是如此。
不过，如果楼主不承认，那我也没有办法。辩证法也承认偶然性。
[titter]

价值和使用价值是概念错误，或是概念用来说明的词语不当。

      例如，若使用价值不能用价格来衡量的话，就是一个废概念。
      若交换价值肯定是价格。那使用价值是什么？若使用价值要让交换价值来表现的话，使用价值就是废话。

yjg30 发表于 2010-3-30 22:12
如果还不够，楼主还是找一下自己的悖论，女人吧！（主观的唯心的就是错的，所以我还不能简单的猜想楼主是个男人呢。如果楼主是个女人的话，那么，只有奉劝楼主找一下自己的悖论------男人吧）。

不过还得声明一下，免得被管理员说是不敬。上面这句话是按照哲学的方式的说的，也即是按楼主最喜欢的悖论的方式说的。楼主如果作为男人，那么经常不由自主的想的可不是自己，而是女人；而楼主如果是个女人，那么经常不由自主的想的也不是自己，是男人。而且不仅仅是想，行动上也是如此。
不过，如果楼主不承认，那我也没有办法。辩证法也承认偶然性。
[titter]

呵呵，你不就是那个偶然性后果么？看看那张幼稚的脸。

yjg30 发表于 2010-3-30 22:03
需要鼓否？
需要锣否？[titter]
需要鸵鸟的屁股否？[titter]

呵呵，你根本就不配过招。

鸵鸟已经成了死的了！

怀璧其罪 发表于 2010-3-31 05:29

yjg30 发表于 2010-3-30 22:12
如果还不够，楼主还是找一下自己的悖论，女人吧！（主观的唯心的就是错的，所以我还不能简单的猜想楼主是个男人呢。如果楼主是个女人的话，那么，只有奉劝楼主找一下自己的悖论------男人吧）。

不过还得声明一下，免得被管理员说是不敬。上面这句话是按照哲学的方式的说的，也即是按楼主最喜欢的悖论的方式说的。楼主如果作为男人，那么经常不由自主的想的可不是自己，而是女人；而楼主如果是个女人，那么经常不由自主的想的也不是自己，是男人。而且不仅仅是想，行动上也是如此。
不过，如果楼主不承认，那我也没有办法。辩证法也承认偶然性。
[titter]

呵呵，你不就是那个偶然性后果么？看看那张幼稚的脸。

楼主健全的理智很容易就会推理到这个结果！楼主真聪明！

不过，楼主在为一点上做的一般人一点没有两样，你给他指出什么是悖论，他又把题扯到另外一点去了。

yjg30 发表于 2010-3-31 08:28
鸵鸟已经成了死的了！

呵呵，效用论如日中天，某些论不过在荀延残喘而已。

够不理 发表于 2010-3-30 22:51
价值和使用价值是概念错误，或是概念用来说明的词语不当。

      例如，若使用价值不能用价格来衡量的话，就是一个废概念。
      若交换价值肯定是价格。那使用价值是什么？若使用价值要让交换价值来表现的话，使用价值就是废话。

商品有用，而且有价值，这不是概念错误，而是事实。
从事实中找出本质，还是从主观幻想中找出本质。这是两种不同思维方式的结果。

另外，事物内在本质的表现是现象，如果不能从现象找到本质，那么也就不能理解价值的表现是价格这种说法的真理性。

怀璧其罪 发表于 2010-3-31 08:31

yjg30 发表于 2010-3-31 08:28
鸵鸟已经成了死的了！

呵呵，效用论如日中天，某些论不过在荀延残喘而已。

如日中天？在古代，人们以为天圆地方是正确的，而且这个解释确实如日中天。不过，效用论如日中天，那不过是你们这些形而上学者，或者思维低下者的幻想或者自我安慰吧。不仅在马克思的时代，效用论遭遇过从表面到内在的批判，而且在现在，效用论者们总是解决不了如何满足效用的问题。

事物的本性应该自己表现出来，而辩论也应该是在这里来进行，如果楼主以为大众的意见就是正确的，那么楼主大可去那样做。

不过，我现在发现楼主现在的轻功也不错。