如何把握《资本论》第一章价值概念的意义？

无知求知 发表于 2020-1-9 13:17
但凡理论都必须运用定义的表达方式，这一点根本无需特别交代。除《资本论》之外，你还见过谁的理论前言要 ...

在逻辑上你所推崇的熊彼特已经告诉你了，“马克思著作的大部分由于其所具有的逻辑性而是分析性的，因为它是对于社会事实的相互关系的说明。”“一个想要得到除教训之外的任何东西的读者，当然必须学会把事实和逻辑上健全的推理同意识形态上的幻想区别开来。”“读者必须提防被少数的黑格尔专门术语引入歧途。下面将要论证，马克思不曾让他的分析为黑格尔的哲学所影响。”

熊彼特的这些话已经清楚地告诉我们，马克思著作的大部分是具有逻辑性的，具有事实和逻辑上健全的推理。
而你就是被少数的黑格尔专门术语引入歧途的读者。

无知求知 发表于 2020-1-9 13:17
但凡理论都必须运用定义的表达方式，这一点根本无需特别交代。除《资本论》之外，你还见过谁的理论前言要 ...

你连什么是定义都不知道，竟然会说出定义的反义词就是“意义不定”这种无知的话来，因此你根本就没有能力判定是不是定义的表达方式。

不仅如此，熊彼特还告诉我们，“任何一个想要对马克思稍稍进行研究的经济学家，必须定下心来仔细阅读整个的《资本论》三卷和《剩余价值学说》三卷。”
而你，竟然只凭《资本论》序言中的一句话就敢对马克思的著作做出绝对的评价。这说明，你根本就不想研究马克思，你真正想要做的就是睁着眼睛说瞎话。不然，你怎么会说出《资本论》“缺失了价格理论”这种故意颠倒黑白的话来？

wzwswswz 发表于 2020-1-9 15:59
你连什么是定义都不知道，竟然会说出定义的反义词就是“意义不定”这种无知的话来，因此你根本就没有能力 ...

理论必须运用定义的表达方式。
只有诡辩才会卖弄意义不定的表达方式。

无知求知 发表于 2020-1-10 10:32
理论必须运用定义的表达方式。
只有诡辩才会卖弄意义不定的表达方式。

你连什么是定义都不知道，竟然会说出定义的反义词就是“意义不定”这种无知的话来，因此你根本就没有能力判定是不是定义的表达方式。

不仅如此，熊彼特还告诉我们，“任何一个想要对马克思稍稍进行研究的经济学家，必须定下心来仔细阅读整个的《资本论》三卷和《剩余价值学说》三卷。”
而你，竟然只凭《资本论》序言中的一句话就敢对马克思的著作做出绝对的评价。这说明，你根本就不想研究马克思，你真正想要做的就是睁着眼睛说瞎话。不然，你怎么会说出《资本论》“缺失了价格理论”这种故意颠倒黑白的话来？

wzwswswz 发表于 2020-1-10 13:40
你连什么是定义都不知道，竟然会说出定义的反义词就是“意义不定”这种无知的话来，因此你根本就没有能力 ...

就当我什么都不知道好了。看看你又知道多少：但凡理论都无需交代运用什么表达方式，为什么《资本论》需要特别交代？

无知求知 发表于 2020-1-10 18:34
就当我什么都不知道好了。看看你又知道多少：但凡理论都无需交代运用什么表达方式，为什么《资本论》需要 ...

没有需要不等于不可以。杰文斯就说过数理经济学把经济学的主要问题原为数学的形式，也就是数学的表达方式。
你因此就可以断言杰文斯的数理经济学不是理论吗？

《资本论》之所以需要对第一章有些地方的表达方式作出特殊说明，就是为了提防部分读者“被少数的黑格尔专门术语引入歧途”。

无知求知 发表于 2020-1-10 18:34
就当我什么都不知道好了。看看你又知道多少：但凡理论都无需交代运用什么表达方式，为什么《资本论》需要 ...

你对《资本论》的内容本来就是什么都不知道，因为你根本就没有读过《资本论》的正文，所以才会为了颠倒黑白而编造出《资本论》没有价格理论的谎言。

wzwswswz 发表于 2020-1-10 20:24
没有需要不等于不可以。杰文斯就说过数理经济学把经济学的主要问题原为数学的形式，也就是数学的表达方式 ...

看来你知道的还真不少。为了提防部分读者“被少数的黑格尔专门术语引入歧途”，所以马克思要“卖弄起黑格尔特有的表达方式”，接着还要为自己的卖弄作出特别申明。

马克思这玩笑开得不小。

wzwswswz 发表于 2020-1-10 20:26
你对《资本论》的内容本来就是什么都不知道，因为你根本就没有读过《资本论》的正文，所以才会为了颠倒黑 ...

受列宁和恩格斯的启发，我不急于去读《资本论》正文，而是先去搞清楚什么叫“黑格尔特有的表达方式”。当搞清楚之后，我决定不读《资本论》正文。