如何把握《资本论》第一章价值概念的意义？

无知求知 发表于 2020-1-12 12:50
恩格斯在《反杜林论》中就展示了那种望文歧义的手法，他用“形而上学”一词偷换了“形式逻辑”一词。这种 ...

手法就很适合欺骗你这种人。

1，你看过《反杜林论》吗？看过没有啊？

2，恩格斯在《反杜林论》当中，如何“偷换”的？如何“欺骗”的？你可以指出来啊，哪一章，哪一节，哪一段，哪一行。




你是成年累月，歪嘴嚼舌根子。

无知求知 发表于 2020-1-12 12:50
恩格斯在《反杜林论》中就展示了那种望文歧义的手法，他用“形而上学”一词偷换了“形式逻辑”一词。这种 ...

在《反杜林论》中、形而上学就是形而上学，形式逻辑就是形式逻辑，完全是不同的语词，不同的概念。哪有混淆？

wzwswswz 发表于 2020-1-12 15:49
在《反杜林论》中、形而上学就是形而上学，形式逻辑就是形式逻辑，完全是不同的语词，不同的概念。哪有混 ...

形而上与形而下分别指的什么你都知道？我不相信。

无知求知 发表于 2020-1-12 18:22
形而上与形而下分别指的什么你都知道？我不相信。

形而上学与形式逻辑根本就不是一个概念，你不知道？那你应该去查查这两个词的来源。

在《反杜林论》中恩格斯对这两个概念有着完全不同的论述，你也不知道？那你又是根据什么来评价《反杜林论》的呢？凭你自己的臆断？

wzwswswz 发表于 2020-1-13 15:19
形而上学与形式逻辑根本就不是一个概念，你不知道？那你应该去查查这两个词的来源。

在《反杜林论》中 ...

如果你不知道形而上与形而下分别指的什么，那你就根本就不知道什么叫形而上学。

无知求知 发表于 2020-1-13 15:41
如果你不知道形而上与形而下分别指的什么，那你就根本就不知道什么叫形而上学。

你不要偷换话题，恩格斯在《反杜林论》中哪里“用‘形而上学’一词偷换了‘形式逻辑’一词”？你拿出证据来！

拿不出来，就证明你不仅无知，总是在编造谎言。

wzwswswz 发表于 2020-1-13 16:52
你不要偷换话题，恩格斯在《反杜林论》中哪里“用‘形而上学’一词偷换了‘形式逻辑’一词”？你拿出证据 ...

形而上与形而下你不了解，逻辑基础也没有，你根本没有可能发现恩格斯那段话在偷换概念，白纸黑字的证据摆着在你面前也看不懂。

无知求知 发表于 2020-1-13 17:20
形而上与形而下你不了解，逻辑基础也没有，你根本没有可能发现恩格斯那段话在偷换概念，白纸黑字的证据 ...

你拿出来，不就得了。拿出证据，讲出道理。何必成年累月，歪嘴嚼你的舌根子。

无知求知 发表于 2020-1-13 17:20
形而上与形而下你不了解，逻辑基础也没有，你根本没有可能发现恩格斯那段话在偷换概念，白纸黑字的证据 ...

因为你除了望文生义和颠倒黑白以外啥都不会，竟然还会说出定义的反义词是“意义不定”这种无知的话来，你哪里会逻辑思维？

不然，你先说说，哪本逻辑书里讲定义的反义词是“意义不定”？你回答得了吗？