发帖
雷达卡
.
甲：小贩剥削不剥削消费者？
M徒：不剥削。
甲：为啥？
M徒：因为没有雇佣工人啊。而且他们是在交换领域交换啊。交换领域不存在剥削。
甲：那么资本家肯定是剥削工人了？
M徒：是啊，因为资本家雇佣工人为他劳动。
甲：那么我在车站找挑夫帮我搬包裹，谈好价钱，到了目的地我给钱，挑夫走人，我是不是剥削挑夫呢？
M徒：不剥削，因为这是交换。
甲：那么我与挑夫之间不是雇佣关系吗？
M徒：这个......
甲：我雇佣挑夫是一次性的雇佣，而资本家雇佣工人则是长期的雇佣，但都是雇佣。我们卖东西其实也是在雇佣别人为我干活。如果我买的是资本家生产的东西，那么我就是在雇佣资本家为我干活。所以，如果说雇佣就有剥削，那么消费者是不是也剥削资本家呢？
众人：你的意思是说，你要是购买小贩的东西就是在雇佣小贩为你干活了？
甲：是的，是这个意思。买卖其实就是一种契约，这与资本家与工人订的契约是一样的。
众人：那么，资本家为啥那么有钱，而工人为啥那么贫穷？
甲：这是制度决定的，在契约制度下就是如此。工人是相互竞争的，所以他们的收入是无法高起来的。所以要改变这一切就必须改变制度，否则是无用的。
众人：如何改变？
甲：消灭货币。不消灭货币，那么制度就还是旧的制度，工人的地位也就无法真正的改变。
众人：马克思说要夺取权力，工人领导一切，这样行吗？
甲：没用的。如果货币还存在，那么旧的制度就还存在，工人就是夺取了什么权力也是无用的。
众人：如何消灭货币？
甲：农民消费自家的地里生产的东西需要货币来购买吗？
众人：不需要。自己生产的东西干嘛还要购买啊。
甲：按照这个思路想下去就知道如何消灭货币啦。
众人：物质没有极大的丰富如何可以消灭货币？
甲：农民自家地里的产物也是有限的，但为啥还是不要购买就可以消费呢？
众人：这个......
甲：还是好好想一想吧。
京公网安备 11010802022788号
