价值只有分配后才能决定价格（已发表）

曹国奇 发表于 2020-2-8 21:24
理由肯定有，但是这篇文章没谈。

劳动对象，比如一堆泥土，现在要它变成一座泥像，自然会有具体很多办 ...

价值就是将这些抽象掉，得出一个东西，叫生产力。
---------
把 具 体生 产 方 法 抽  象掉 ， 你 确 定 得 到 的 东 西 就 只 有 生 产 力 ， 而没  有 别的 东 西 ？
最 可 笑 的 是， 就 算 抽 象 出来  的东 西 就 只 有 生 产 力 ，那  它 就 叫 生 产力  呗， 凭 啥 又 叫 价
值， 道 理 何 在？

我是直接将马克思的生产力拿过来用了。
-------
不 辨别 对 错 就  直接 拿  来用 ？

曹国奇 发表于 2020-2-8 21:44
我再说一次，公平、公正等的确就是一种道德上诉求，是规范经济行为的。至于怎么才算公平、公正的交易，的 ...

没有公正原则，人类的所有竞争性活动都无法进行。

曹国奇 发表于 2020-2-8 21:44
我再说一次，公平、公正等的确就是一种道德上诉求，是规范经济行为的。至于怎么才算公平、公正的交易，的 ...

公正原则是价格形成的极重要条件。皇权制度（专政制度）是不公正的社会制度。抑商禁海、盐铁专营等等都是不公正的经济政策，这些不公正的政策就扭曲了整个经济体的价格体系。最极端的扭曲莫过于公有制计划经济。当年的改革开放，价格从扭曲回复到正常，那就要经历十分痛苦的价格闯关。

对价格形成的研究，根本就不能缺失公正原则。

重复了

曹国奇 发表于 2020-2-8 21:44
我再说一次，公平、公正等的确就是一种道德上诉求，是规范经济行为的。至于怎么才算公平、公正的交易，的 ...

“等价交换”只是理想。但你要知道，在哲理上，理想=荒谬，不够理想才不够荒谬。

两个试图用黄金换大米的人，他们的所持物就是绝对的等价，但他们之间却没有理由达成交换。

一个人试图用大米换黄金，另一个人试图用黄金换大米，这两人的价值取向完全相反（而不是相等），这样才有可能达成交换。

clm0600 发表于 2020-2-8 23:03
价值就是将这些抽象掉，得出一个东西，叫生产力。
---------
把 具 体生 产 方 法 抽  象掉 ， 你 确 定 ...

力是指相互作用，这种作用在时间延续，就会有累积量，这个量才是价值。Q=FT的本身是积分公式，为了陈述简洁性，就假定在它的作用过程中恒定不变，便有这个公式。

无知求知 发表于 2020-2-9 10:20
公正原则是价格形成的极重要条件。皇权制度（专政制度）是不公正的社会制度。抑商禁海、盐铁专营等等都 ...

公平公正等原则体现在经济学中就是等价交换。等价交换原则其实就是公平原则在经济学中量化处理。

无知求知 发表于 2020-2-9 10:33
“等价交换”只是理想。但你要知道，在哲理上，理想=荒谬，不够理想才不够荒谬。

两个试图用黄金换大米 ...

等价交换”只是理想。但你要知道，在哲理上，理想=荒谬，不够理想才不够荒谬。
=================
这种陈述方式在那儿见过，很搞人的，其实就是“对就是错，错就是对”这个意思。这完成是辩证法的上古代祖宗了，那本书后来就没看了。

曹国奇 发表于 2020-2-9 13:54
等价交换”只是理想。但你要知道，在哲理上，理想=荒谬，不够理想才不够荒谬。
=================
这种 ...

听说过“针尖上能站几位天使”的追问吗？有面积的针尖就是不理想针尖，天使有立足之地。没有面积的针尖才是理想针尖，天使没有立足之地。

曹国奇 发表于 2020-2-9 13:48
公平公正等原则体现在经济学中就是等价交换。等价交换原则其实就是公平原则在经济学中量化处理。

“等价交换”又是经济学前辈写进书里的一大荒谬。这些荒谬至今还在误导着经济学后辈。