价值只有分配后才能决定价格（已发表）

clm0600 发表于 2020-2-29 11:58
别人认为是效用量，我认为它是财富量，为什么不行呢？
----------
当然不行！你连说话都说不清！

你也太不懂质与量的基本规范。在经济学中，这个财富的质叫效用（使用价值）。

曹国奇 发表于 2020-2-14 22:46
第一，纯自然是可以创造出我们需要的东西的，这是对于现在的人类而言，多数是纯自然不能创造的。
第二， ...

1. 我文中已经明确定义了价值是财富的量，价格是要素分得财富的量。

复制代码

1、价值是财富的什么量？
2、要素怎么“分得”财富的量？

量从来不能独立存在，它必须有先有质，才能有量。比如我们讲长，那要讲什么东西的长度，你什么东西都没讲，讲什么长呢？你不讲你的“量”的质，谈何单独的量呢？所以我问你：什么量？

hhj-1 发表于 2020-3-1 16:40
1、价值是财富的什么量？
2、要素怎么“分得”财富的量？

不是讲了几次吗？价值是使用价值的量，即财富的量。

你不外乎是纠结马克思那句话，使用价值间不相同，所以怎么怎么的。那么马克思跟燕妮长得相同吗，棉花跟铁相同吗？你要纠结啥啊？你看看形而上的书籍去吧。

再说，你耗费理论最终还不是要落实到具体的使用价值（财富）层面，你怎么统一评估。比如耗费1斤铁与耗费1本书，谁个耗费更小？

龚民 发表于 2020-2-29 12:09
汽柴油论升，飞机论架。

这是价值的单位？

曹国奇 发表于 2020-2-29 20:04
你也太不懂质与量的基本规范。在经济学中，这个财富的质叫效用（使用价值）。

我没问你财富的质是什么，
我就问你，你所谓的财富的量，是什么量！是对财富哪个性质的计量！

clm0600 发表于 2020-3-2 18:51
我没问你财富的质是什么，
我就问你，你所谓的财富的量，是什么量！是对财富哪个性质的计量！

像你这么问，不就是小孩提问吗？谁都答不出来。

我文中已经明确指出，质、量、数都是我们杜撰的概念，你会要问杜撰的东西是什么，我怎么回答你？

当然也能回答，你修行吧，修行好了，上帝就会来见你，于是你知道他长得什么样了。

我觉得在学术采用小孩式追问，这是无理的，不利于学术精神。

clm0600 发表于 2020-3-2 18:51
我没问你财富的质是什么，
我就问你，你所谓的财富的量，是什么量！是对财富哪个性质的计量！

我讲的财富自然是很抽象的，凡是地球村用了的东西都算财富。当你问财富那个性质，你已经偷换概念了。

是的，概念本身就是虚无的，不可实证，但是在逻辑上你偷换概念就不对。概念是虚无的，但是这东西不能偷。

曹国奇 发表于 2020-3-3 23:10
像你这么问，不就是小孩提问吗？谁都答不出来。

我文中已经明确指出，质、量、数都是我们杜撰的概念， ...

像你这么问，不就是小孩提问吗？谁都答不出来。
-----------
你承认答不出来就好，但你不要以为别人答不出！

效用价值论就可以如此回答：财富的价值量，是对财富的效用的量化。
劳动价值论也可以回答：财富的价值量，是对财富所耗费的劳动的量化。

看见了吗？人家都能回答，但你回答不出，哈哈。

曹国奇 发表于 2020-3-3 23:16
我讲的财富自然是很抽象的，凡是地球村用了的东西都算财富。当你问财富那个性质，你已经偷换概念了。

...

我讲的财富自然是很抽象的，凡是地球村用了的东西都算财富。当你问财富那个性质，你已经偷换概念了。
-----------
财富当然有很多性质！如效用，如耗费的劳动。。。
对财富进行量化，必然是对它的某个性质进行量化！你说不出来这个性质，就说明你的脑子是一团浆糊！

是的，概念本身就是虚无的，不可实证，但是在逻辑上你偷换概念就不对。概念是虚无的，但是这东西不能偷。
-------
如此说来，你所谓的价值概念是虚无的，不可实证的？哈哈哈，那跟放屁有什么区别？