仅凭劳动不能创造出商品，何来仅凭劳动创造了价值？

hj58 发表于 2020-2-21 17:03
“假设你大于0“酬谢”了别人，那么势必有太多的生产方加大供给以争夺你的这种“酬谢”（利润），从而使你 ...

1. “等价交换”在马克思那里是天然成立的，你却加了一个附加条件：充分竞争。你这种做法实际上也是颠覆了马克思的交换理论。

复制代码

呵呵，你又错了，是我发展了马克思。包括“某物的价值并不一定在这物卖出去时才实现”也是发展马克思的重大体现。

hhj-1 发表于 2020-2-22 09:05
因此，口罩工厂替你节约了那么多劳动，你也要替别人节约同样多的劳动，才拥有购买这个口罩的购买力。在此 ...

“口罩工厂替你节约了那么多劳动，你也要替别人节约同样多的劳动”


不一定。

不能想当然。

我自制一只口罩要花费一百元，口罩厂卖给我三元一只，节约我九十七元。

我打工一天得到一百元，足够买几十只口罩。

hhj-1 发表于 2020-2-22 09:38
呵呵，恰恰相反，这足以证明等价交换的存在与核心作用。而均衡利润是指等价交换下的利润。
你的酬谢的虚 ...

“这足以证明等价交换的存在与核心作用。而均衡利润是指等价交换下的利润。”


越跑越远了。等价交换是等劳动量交换，你却把利润塞进去了。

hhj-1 发表于 2020-2-22 09:38
呵呵，恰恰相反，这足以证明等价交换的存在与核心作用。而均衡利润是指等价交换下的利润。
你的酬谢的虚 ...

“你一方面讲要给予别人更高价格的酬谢，另一方面又努力（通过让生产方之间的竞争）选择最小化的价格。”



我什么时候说过“要给予别人更高价格的酬谢”。

要证伪剩余价值理论，酬谢金额即非剥削性利润大于 0 就可以了。

hj58 发表于 2020-2-23 04:34
“你一方面讲要给予别人更高价格的酬谢，另一方面又努力（通过让生产方之间的竞争）选择最小化的价格。” ...

1. 我什么时候说过“要给予别人更高价格的酬谢”。

复制代码

你干吗不想想你的这个“酬谢”到底是何意思？你不多一点付出，还被你称作酬谢吗？这个酬谢已经表明你多给钱了，从而使别人获得一笔非等价交换的超额利润。你难道想用空气这种没有价格的东西去酬谢别人吗？

hj58 发表于 2020-2-23 04:34
“你一方面讲要给予别人更高价格的酬谢，另一方面又努力（通过让生产方之间的竞争）选择最小化的价格。” ...

1. 要证伪剩余价值理论，酬谢金额即非剥削性利润大于 0 就可以了。

复制代码

就算你作为消费者多出一份钱给资本家，也不说明剩余价值是不存在的。因为你的这笔所谓酬谢金就是作为资本家的剩余价值而存在。
但是，你的所谓酬谢是虚伪的，因为你会一直选择最低价格，直至酬谢金为0.否则，你就会愿意出90万元去购买别人生产的一个手机，而不是等到市场竞争充分时，才愿意花1000元去购买手机了。

hj58 发表于 2020-2-23 04:32
“这足以证明等价交换的存在与核心作用。而均衡利润是指等价交换下的利润。”

1. “这足以证明等价交换的存在与核心作用。而均衡利润是指等价交换下的利润。”
   
2. 越跑越远了。等价交换是等劳动量交换，你却把利润塞进去了。

复制代码

越跑越差了，竟然不懂均衡利润是等价交换下的利润形式。而这个利润，就是新增劳动所维持出来的利润。
均衡利润是价格等于实际成本时所具有的利润。

hj58 发表于 2020-2-23 04:29
“口罩工厂替你节约了那么多劳动，你也要替别人节约同样多的劳动”

为什么只有你去要求别人廉价供给你，而别人不能要求你同样廉价地供给别人？你只想廉价地购买到口罩，而你则不想廉价地供给别人？有这种道理吗？

hj58 发表于 2020-2-23 04:29
“口罩工厂替你节约了那么多劳动，你也要替别人节约同样多的劳动”

1. 我自制一只口罩要花费一百元，口罩厂卖给我三元一只，节约我九十七元。
   
2. 
   
3. 我打工一天得到一百元，足够买几十只口罩。

复制代码

别人在口罩上为你节约了，那么你在什么上为别人节约了多少？你打工一天得100元，你凭什么叫别人给你100元工钱？如果你不能提供廉价的劳动力，谁叫你去为他打工？
因此，在你得到别人的廉价物从而节约了你的钱的时候，别人为什么不能在你这里得到同样的节约？

hj58 发表于 2020-2-23 04:29
“口罩工厂替你节约了那么多劳动，你也要替别人节约同样多的劳动”

在你得到别人的廉价物从而节约了你的钱的时候，别人为什么不能在你这里得到同样的节约？