楼主: 曹国奇
16054 349

仅凭劳动不能创造出商品,何来仅凭劳动创造了价值? [推广有奖]

221
曹国奇 发表于 2020-2-29 20:00:52
clm0600 发表于 2020-2-29 11:52
不要打岔,就算做饺子皮你根本就没参与!但饺子却可以是你和你老婆共同生产的,这你承认不?
我跟我老婆一起包饺子只是一种合作方式,或者是合作能级很高的一种合作吧。那么桌椅板凳水电煤气是不是与饺子没关系?

222
hj58 发表于 2020-3-1 20:50:31
hhj-1 发表于 2020-2-29 09:54
你自己的产品就等于你比任何人更有成本优势的产品吗?
“你自己的产品就等于你比任何人更有成本优势的产品吗? ”


如果我专业生产电视机,那么我当然比生产汽车的人去生产电视机有成本优势。

223
hj58 发表于 2020-3-1 20:52:21
hhj-1 发表于 2020-2-29 09:49
你如果要自己捏造相同的宝马车可能需要1亿元,所以按你那虚伪的酬谢,你认为就算你出价9900万,也值得购买 ...
“因为酬谢所代表的利润是一笔超额利润”


我告诉你这句话错了,你应该给我多少酬谢?

如果马克思认为资本家劳动了,等价交换包含利润,资本利润不是剥削所得,那他还要消灭私有制干什么?

224
罗鹏 发表于 2020-3-1 21:06:28
hj58 发表于 2020-3-1 20:52
“因为酬谢所代表的利润是一笔超额利润”
如果马克思认为资本家劳动了,等价交换包含利润,资本利润不是剥削所得,那他还要消灭私有制干什么?
==================
顺着你的话推导下去。
等价交换包含利润,则等价交换也就是一个没有意义的词语。
生产者生产一批产品,核算上可以有平均成本。
但销售时,可以实行差别价格时,那么,卖给张三价格五元,卖给李四价格八元,这都是“等价交换”,也就无所谓等价交换了,哈哈。

225
hhj-1 发表于 2020-3-2 09:45:17
hj58 发表于 2020-3-1 20:52
“因为酬谢所代表的利润是一笔超额利润”
  1. “因为酬谢所代表的利润是一笔超额利润”
  2. 我告诉你这句话错了,你应该给我多少酬谢?
复制代码
你不敢承认那是自然的,因为你一承认你的理论就崩溃了。
你否认等价交换里面也有利润,那么,你用酬谢来捏造的利润就是非等价交换的结果了,而根据微观经济学,凡是非等价交换的,都有恢复到等价交换状态的趋势运动。因此,你的观点就构成一个问题:酬谢和趋向消失的酬谢。一句话,就是酬谢是虚伪的。

226
hhj-1 发表于 2020-3-2 09:47:45
hj58 发表于 2020-3-1 20:52
“因为酬谢所代表的利润是一笔超额利润”
  1. 如果马克思认为资本家劳动了,等价交换包含利润,资本利润不是剥削所得,那他还要消灭私有制干什么?
复制代码
你看清楚马克思下面的话,看看他是如何区分不同资本家的。
  “产业利润,与利息相对立,代表着过程中的资本而与过程外的资本相对立,代表着作为过程的资本而与作为所有权的资本相对立,---因而代表着作为执行职能的资本家、作为劳动资本的代表者的资本家而与只是作为资本的人格化、只是作为资本的所有者的资本家相对立。这样,它就作为劳动资本家而与作为资本家的自身相对立;进而作为劳动者而与只是作为所有者的自己相对立。…产业利润被归结为劳动,但不是归结为别人的无酬劳动,而是归结为雇佣劳动,即归结为付给资本家的工资,这样一来,资本家就同雇佣工人落入一个范畴,就不过是一种报酬较高的雇佣工人。”
――马克思:《剩余价值理论》第三册,人民出版社1975年11月,第544页。

227
hhj-1 发表于 2020-3-2 09:58:21
hj58 发表于 2020-3-1 20:50
“你自己的产品就等于你比任何人更有成本优势的产品吗? ”
  1. 如果我专业生产电视机,那么我当然比生产汽车的人去生产电视机有成本优势。
复制代码
你拿你有优势的东西去换别人有优势的东西,在竞争之下等价交换,不需要什么酬谢。因此,你酬谢别人,你也要求别人酬谢你。那么,酬谢就是多余的并且是虚伪的。

228
hhj-1 发表于 2020-3-2 09:58:53
曹国奇 发表于 2020-2-29 20:00
我跟我老婆一起包饺子只是一种合作方式,或者是合作能级很高的一种合作吧。那么桌椅板凳水电煤气是不是与 ...
你跟你的哪个老婆?

229
hj58 发表于 2020-3-2 14:44:11
hhj-1 发表于 2020-3-2 09:47
你看清楚马克思下面的话,看看他是如何区分不同资本家的。
  “产业利润,与利息相对立,代表着过程中的 ...
“产业利润被归结为劳动,但不是归结为别人的无酬劳动,而是归结为雇佣劳动,即归结为付给资本家的工资,这样一来,资本家就同雇佣工人落入一个范畴,就不过是一种报酬较高的雇佣工人。”


这些“资本家”就是管理者,经理总经理。投资者的利润呢?马克思认为投资的资本家也劳动了?

如果资本家都劳动了,他还鼓吹什么“消灭私有制”?

你为了维护自己的一个错误,把马克思也拖下水了。

230
hj58 发表于 2020-3-2 14:45:40
hhj-1 发表于 2020-3-2 09:58
你拿你有优势的东西去换别人有优势的东西,在竞争之下等价交换,不需要什么酬谢。因此,你酬谢别人,你也 ...
“你拿你有优势的东西去换别人有优势的东西,在竞争之下等价交换,不需要什么酬谢。因此,你酬谢别人,你也要求别人酬谢你。那么,酬谢就是多余的并且是虚伪的。 ”


又来想当然。你给别人的酬谢和别人给你的酬谢即使完全抵消,也是非常有意义的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 07:33