仅凭劳动不能创造出商品，何来仅凭劳动创造了价值？

hj58 发表于 2020-2-18 21:23
“就算飞机厂之间的竞争性不强，但是航空与高速公路或铁路之间是有竞争的。因此，你可以抬价的，那是你的 ...

1. 所以，不要狡辩，错误的理论最后还是绕回自己身上。

复制代码

呵呵，真是无知啊。狡辩与错误的都是你自己。我的理论是：耗费最小化而效用最大化。并且，竞争是可以将那些假价值压缩掉的。根本不象你那样拿90万元“酬谢”别人。

hj58 发表于 2020-2-18 21:23
“就算飞机厂之间的竞争性不强，但是航空与高速公路或铁路之间是有竞争的。因此，你可以抬价的，那是你的 ...

早在N年前，我就强调要通过竞争而把物的价值压到最小，因为我主张物的价值越小越好。因此我是反对你的机器创造价值论的，机器的最大贡献，就是使物的价值更小，而不是更大。而更小的价值，就可以在更小的价格下具有更大或同等利润。
因为，价值体现为成本，而成本作为耗费必定最小化。
因此，所谓100万元手机，是拿来讽刺你的理论的。

hj58 发表于 2020-2-16 19:03
谈不上我有什么理解，我目前认为微观经济学的解释是正确的。

    你认为对价格正确的解释是什么?

hj58 发表于 2020-2-16 19:05
“你看到边际效用对价格的影响，但你却没看到是什么决定边际效用。不是吗？决定某物的边际效用的是供给量 ...

    建议你对价格作出精辟的分析

hhj-1 发表于 2020-2-19 09:20
呵呵，你也知道竞争此事？那你为什么要把你的理论建立在所谓酬谢上面？你不是很自相矛盾吗？
我讲手机10 ...

“我讲手机100万是拿来讽刺你的理论的。因为你自己捏造一个手机要100万，因此，你可以以90万元购买别人的手机以加以酬谢。你的理论不是很合理吗？”


酬谢金额为什么一定要要九十万呢？九十元不也是酬谢？

你选择九十万酬谢、对九十元酬谢视而不见，这哪里是在讽刺我？是在讽刺你自己啊！

YYSRR 发表于 2020-2-19 11:00
建议你对价格作出精辟的分析

这份工作不需要我做，在价格问题上我没有自己的新理论。

hj58 发表于 2020-2-19 17:16
这份工作不需要我做，在价格问题上我没有自己的新理论。

    "谈不上我有什么理解，我目前认为微观经济学的解释是正确的"
  
      你目前认为的微观经济学对价格的正确解释是什么?

hj58 发表于 2020-2-19 17:15
“我讲手机100万是拿来讽刺你的理论的。因为你自己捏造一个手机要100万，因此，你可以以90万元购买别人的 ...

1. 酬谢金额为什么一定要要九十万呢？九十元不也是酬谢？
   
2. 你选择九十万酬谢、对九十元酬谢视而不见，这哪里是在讽刺我？是在讽刺你自己啊！

复制代码

你看来忘记了你的参照系，你是拿你自己不能捏造出手机（或者讲你以你能够捏造出一个手机的巨额成本）来做参照的。因此你的这个酬谢就是以这个你自己的巨额成本做为参照的。如果你把这个酬谢金大大的降低了，那么你的这个“自己捏造”的参照就失去了意义。就是多余的假设，因而你的理论就是多余的。
再有，前面我讲了，你去感谢别人难道只拿2元钱一斤的散酒去吗？不拿2000元一斤的茅台酒去吗？如果你只拿2元钱的酒去感谢别人，别人领情吗？你的感谢的诚心何在？因此，你想用所谓感谢来解释利润，根本就不符合市场经济的纯粹利益原则。这个利益原则是：对于卖者价越高越好，而对于买者价越低越好，没有谁感谢谁的问题，因为感谢意味着一方认为另一方无偿给予利益了。在市场经济的交易中，还有无偿给予的成分存在吗？

YYSRR 发表于 2020-2-20 08:39
"谈不上我有什么理解，我目前认为微观经济学的解释是正确的"
  
      你目前认为的微观经济学对价 ...

1. 你目前认为的微观经济学对价格的正确解释是什么?

复制代码

黄佶认为是供求决定价格，这种肤浅的解释是错的。严格来讲，价格只是通过供求的机制来决定，但这个“通过”并不就是决定本身。决定价格的，仍然是供求背后的成本（再生产成本）。因为，价格反映了耗费补偿，即对耗费的补偿。你付出了，把付出所生产的东西出卖构成了对这种付出的补偿。如果补偿大于付出，那么就有更大的供给量，而更大的供给量会降低这种补偿量，从而使付出与补偿走向均衡。

hj58 发表于 2020-2-19 17:16
这份工作不需要我做，在价格问题上我没有自己的新理论。

如果你不把别人的东西转化为你自己的东西，就像你吃了块肥肉但没有被你消化一样。因此，你要有自己的东西，才是合格的，反之，你没有自己的东西，那你就是不合格的。
另外，科学哲学已经告诉人们，要有自己的观点与思想，才能理解与吸收别人的观点与思想。你没有自己的，那你就不可能真正理解别人的。