【火！】10个口罩敢卖850，小豆黄瓜176一公斤！“发国难财”正当吗？资源到底如何配？

1993110 发表于 2020-2-4 13:31
像法西斯德国，他屠杀犹太人，外国人，但是对本国公民、士兵，是相当公平的。

像法西斯日本，他屠杀外 ...

德国，日本，美国，
他们100年前强大，是列强，搞侵略是列强，搞帝国是强大，
他们100年后强大，是列强。搞市场是列强，搞民主是强大，
他们始终都图财，都爱钱，都自私，都自利，都强大，
但是，内外有别，
但是，有度。

人吃人，人对人是狼，这怎么可能有效率，有福利，是科学理论呢？

q7151515 发表于 2020-2-1 15:28
2020年，一场“肺炎”疫情笼罩全国，武汉封城，湖北告急，全国弛援。       毫无疑问，与17年前的非 ...

主流经济学给我们的理论都基于一定的假设和范式，这些假设和范式也是基于一定的社会现实。可在特殊的社会现实下，这些理论的立足点或许已经不再符合现实了，给出的预测和政策建议或许是严重违背现实的。如经济大危机时盲目相信市场力量，新自由主义的休克疗法。疫情下的资源配置问题也应是经济学需要考虑的问题，但这个情形下不应完全套用正常情况下给我们的理论。如果经济学家墨守理论假设而忽视社会实际，恐怕这样的经济学会被政治家、社会学家、伦理学家嘲笑，会被人民群众唾弃。

石开石 发表于 2020-2-2 06:07
之所以会有发国难财现象的发生，显然是市场规律本身的作用。需求突然激增，供给量不能同幅增加，所以价格暴 ...

供给量没有同步增加是因为处于春节假期，社会产能恢复需要一定时间，前几天口罩产能仅30％，昨天报道的是恢复到了60％-70％，如果不在春节期间，需求激增，发生抢购，价格上涨，工厂有剩余产能或者行业门槛低且能够迅速投入生产，供给应当会快速上升，因为这时候有利可图。

1993110 发表于 2020-2-4 13:42
德国，日本，美国，
他们100年前强大，是列强，搞侵略是列强，搞帝国是强大，
他们100年后强大，是列强 ...

发国难财啊？

打仗的时候，无论输赢，小日本的女支女，有几个投降的啊？有几个出卖国家的呢？威胁利诱，她不出卖。

反过来说了，民国的那些高贵高尚人士，下九流等等，出卖的，叛变的，小恩小惠，威胁利诱，他就出卖。

所以，小日本强大，去杀别人，别人弱小，被人家来杀，甭管穷富都被杀。谁能独善自身呢？谁能置身市外？

榊之魑魅 发表于 2020-2-4 13:54
供给量没有同步增加是因为处于春节假期，社会产能恢复需要一定时间，前几天口罩产能仅30％，昨天报道的是 ...

只是在最大产能的数量下增加，无法突破最大产能。

1993110 发表于 2020-2-4 13:54
发国难财啊？

打仗的时候，无论输赢，小日本的女支女，有几个投降的啊？有几个出卖国家的呢？威胁利诱 ...

所以说，义就是利，大义就是大利，大利在于大义。

反过来，见利忘义，趁火打劫，暴涨暴利，暴富爆发，人对人是狼，内讧内斗，这是鼠目寸光，蝇头小利。

高价卖口罩的人如果自己确实也花了很高的成本，那卖得贵也无可厚非。而目前的情况其实是很多中间商靠着自己的库存坐地起价，我是不赞同的。但是，我又想，这些中间商本来口罩库存就少，外面需求量这么大，怎样才能实现公平又有序地将口罩卖出去呢。看关系？看排队时间？都不好，综合来看，我觉得提价虽然无耻，但确实有效。现在谁都需要口罩，口罩越多越好，但是高价可以筛选出那部分真正急需的人，他们愿意付这笔钱买，那其他人可以再等等，我相信口罩这种低成本可规模生产的产品，会慢慢达到供需平衡的。

彡诗恩 发表于 2020-2-4 14:00
高价卖口罩的人如果自己确实也花了很高的成本，那卖得贵也无可厚非。而目前的情况其实是很多中间商靠着自己 ...

发财很应当。哄抬物价也符合人性人情。但是，前进一步，叫嚣发国难财，鼓吹发国难财，这个不应当，不可以。

医生护士等等，在前面打仗，疲劳过度，冒生命危险。个别的“中国著名经济学家”，在安乐窝里叫嚣科学，鼓吹学术，发国难财，等等之类，

这个就是三十岁的小婴儿，就知道被喂奶，就知道吃喝拉撒，身为小宝宝，作为小祖宗，轻薄轻浮，哗众取宠。

在落后的古代社会，这就是所谓的戏子之类，表自之流。

商女不知亡国恨，隔岸犹唱后庭花。

石开石 发表于 2020-2-4 13:56
只是在最大产能的数量下增加，无法突破最大产能。

所以我们就证实了凯恩斯主义的短期下总供给曲线

彡诗恩 发表于 2020-2-4 14:00
高价卖口罩的人如果自己确实也花了很高的成本，那卖得贵也无可厚非。而目前的情况其实是很多中间商靠着自己 ...

不过富人的诺亚方舟常常会被愤怒的群众摧毁，以钱将人区分也会造成社会撕裂