试析劳动价值论的核心思想

rrllqq 发表于 2020-3-11 15:59
凭财产权获得收益，是合理合法的，不是偷。
   合理合法的凭啥另外有遗产税呢？凭啥累进呢？凭啥大家认定 ...

我说的是中国工资月收入在5000元以上者。他们是靠自己的劳动能力获得的工资。他们要交税。

rrllqq 发表于 2020-3-11 15:59
凭财产权获得收益，是合理合法的，不是偷。
   合理合法的凭啥另外有遗产税呢？凭啥累进呢？凭啥大家认定 ...

交税很正常的事，收入多了就要交税。但收入多不是偷，要是偷的话，那是要没收的。

石开石 发表于 2020-3-11 18:03
交税很正常的事，收入多了就要交税。但收入多不是偷，要是偷的话，那是要没收的。

没收得了吗？没收不了，只好合法化了呗。就和加拿大大麻合法化一样。


如果也是劳动所得，凭啥要资本家教累进的所得税和资产税？我交给ZF的，比ZF返还给我的多很多？凭什么？

石开石 发表于 2020-3-11 18:01
我说的是中国工资月收入在5000元以上者。他们是靠自己的劳动能力获得的工资。他们要交税。

我说的是中国工资月收入在5000元以上者。他们是靠自己的劳动能力获得的工资。他们要交税。
你指的是所得税吗？1万元以下教所得税本来就是中国税制的耻辱，就是因为当前的市场条件下，中国的资本家太能逃税了。

如果你指的是其他的税，那是应该的。和你收入有无5000元无关，你用了公共产品，你缴纳相应的使用费，取之于民，用之于民。只有所得税和资产税，是返还明显小于上缴的。

人们称呼你…石会计，请问：是企业会计…还是银行或财政会计？

rrllqq 发表于 2020-3-17 23:57
没收得了吗？没收不了，只好合法化了呗。就和加拿大大麻合法化一样。

所得税就是收入多收的多。原理很简单，与马太效应相反。

石开石 发表于 2020-3-18 05:05
所得税就是收入多收的多。原理很简单，与马太效应相反。

胡扯，收入差距达到1%的人占有99%的新增财富，就让你一句轻描淡写的马太效应就解释了？
  现在的情况是，有的人求劳动的机会而不可得。有的人不劳动，别人越拼命的工作，工资定价越低，多产出的财富全被这些不劳动的人占有了。
   从李嘉图陷阱到马克思的工资铁律，再到现在的数字鸿沟，当技术进步一旦陷入停滞，就不可避免的发生了。
——财产权就是偷窃。起码在技术停滞、存量拼杀的时代就是血淋淋的真理，你再怎么诡辩都无济于事。

rrllqq 发表于 2020-3-18 21:34
胡扯，收入差距达到1%的人占有99%的新增财富，就让你一句轻描淡写的马太效应就解释了？
  现在的情况是， ...

你劳动了，赚了很多钱——例如1个亿。之后你不劳动了，不行？