经济学与科学、信仰的关系 - 第14页

131楼

起个烂名想一夜 发表于 2010-6-4 21:55:54

用爱因斯坦的相对论来说
他们是相对而生的，无科学就无迷信，无迷信就无科学

132楼

借一步 发表于 2010-6-5 08:26:56

，他们“可以预先设定一个拍卖价”，那既如此，他们为什么不干脆设定1股一万元？有没有人强迫散户一定要买股票，并接受大股东的出价？

本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
你好像没有看过我前面关于现代资本主义两种现象的分析。第二个问题是你好像也不懂什么是垄断，也不懂什么垄断和自由的关系。
那什么样的制度可以消除您觉得这么不如意的“投机”呢？
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
至于投机制度，我只是觉得这是制度的必然结果，投机者本身的行为是制度造成的，但是这个制度还有极其有用的一面。比如在某部分人手里可能是个很好的工具，只不过现在这个工具被小部分人滥用而已。

隐客白痴不学无术

133楼

借一步 发表于 2010-6-5 08:28:23

没看到豆子、大蒜，倒看到“股市低点”了。那就胡侃两句：既然大股东如此厉害，那么他们应当一定是赚钱的了？还有，您认为上市公司的股权变更频繁否，尤其是大股东们的那部分股权？照您看来，股票价格基本是由大股东说了算，他们“可以预先设定一个拍卖价”，那既如此，他们为什么不干脆设定1股一万元？有没有人强迫散户一定要买股票，并接受大股东的出价？
说说“投机”吧，“投机是制度缺陷的结果”？那什么样的制度可以消除您觉得这么不如意的“投机”呢？
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
回头看就知道了

隐客白痴不学无术

134楼

借一步 发表于 2010-6-8 12:26:18

没看到豆子、大蒜，倒看到“股市低点”了。那就胡侃两句：既然大股东如此厉害，那么他们应当一定是赚钱的了？还有，您认为上市公司的股权变更频繁否，尤其是大股东们的那部分股权？照您看来，股票价格基本是由大股东说了算，他们“可以预先设定一个拍卖价”，那既如此，他们为什么不干脆设定1股一万元？有没有人强迫散户一定要买股票，并接受大股东的出价？
说说“投机”吧，“投机是制度缺陷的结果”？那什么样的制度可以消除您觉得这么不如意的“投机”呢？
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
无知无畏的大学士果然忙着投机去了。也难怪每天盯着和讯传来的大把消息，基本上都是猜测的东西，能不无知无畏吗？

隐客白痴不学无术