经济学与科学、信仰的关系

这小借应当改攻建筑学。

有深度
本人还是学前班

信仰科学啊

活着就需要信仰，管你是干啥的

       “客观的绝对真理的倾向和上帝并不区别。但这个绝对真理绝不是黑格尔的绝对存在的观念。如果科学无法论证上帝存在与否，经济学亦无法判断哪种主义比哪种主义更好，但是倘若经济学真的像科学的方向迈进。个人感觉，唯物主义或者马克思主义经济学的主义的前提可能要优越于效用论者的其他主义。然而这也不过是个信仰问题。”

唯物主义优于其他主义？什么主义？楼主不是在说笑吧。。

      “如果在经济学里，先验论不可以作为一个更好的理论的前提，或者说我们不能将先验的某些说法作为依据的时候，唯一的可以依靠的办法是诉诸于客观现实。从这一点来说，客观价值论要优越于主观价值论。但这不是说，它的方法同样的优越。”

客观价值论优于主观价值论？楼主的思想莫不还停留在1870年前的水平？

     “个人主义的研究方法在主流的经济学里，一直扮演主要的角色。但是个人主义并非天启，而是近几个世纪来的产物，而整体的研究方法差不多随着马克思经济学的非主流地位成了无人提及的话题。如果个人主义和整体的方法同样有效，从尊重历史的前提和与历史相拟合的角度看，整体的方法似乎要优越于个人主义。个人主义并不能完全摈弃价值判断，从而出现关公战秦琼的想象。”

什么是个人主义？主流经济学是什么经济学？凯恩斯主义？整体主义优于个人主义？

      “倘若出于信仰，一个站在多数人利益之上的观点无疑更加具有吸引力。某些人怀疑马克思主义会有多数人迫害少数人的观点，甚至相信马克思主义的自由观念系无自由社会，以哈耶克为典型，集权不等于社会主义，更不等于马克思主义。站在多数人利益之上不等于就会迫害少数人，这不合逻辑。即使我们看起来十分典型的多数人迫害少数人的例子，多数人又何尝没有受害呢？况且起因之一是少数人迫害多数人的结果而已，而多数人并未从迫害中获得某些人所耿耿于怀的利益。”

最后一个论题更加引人入胜——马克思主义系自由主义？

当然以上只是个人想法，欢迎批评。

马克思的理论虽然看上去有些跟不上时代，但他揭露了太多的本质，也许，是因为很多“闭塞”的原因，或者说，太多人不敢说真话，而更多的既得利益团体是不会让这样的书籍、思想、研究和言论发展下去的……也许，只要知道什么是剥削就可以了，至于，原罪，那实在超出范畴……

回答者绝对是个太极高手  呵呵呵呵呵

很高深啊，

真理来自与信仰

貌似有点深奥了。