经济学与科学、信仰的关系

经济学的逻辑喜欢用假设
假设：上帝是存在的。哪么信仰是至高的，经济学、科学在上帝面前都太渺小了。
假设：上帝不存在。则不存在信仰，相信科学就好了。
这两个假设之间没有任何妥协，要么有要么没有。
如果上帝存在，则没信祂的人太惨了，不能上天堂，因为即使人活1千年和永恒比可以忽略不计。
如果上帝不存在，则信的人太可怜了，居然相信一个虚无的神，可怜又可悲！
所以上帝存在与否真是个命题！
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
       多数人徘徊于信与不信之间。

经济学建构在自利的基础之上，任何一种需要强行执行的集体决策总不会十全十美，而人的认知能力有限，那么就应该让那些有信仰而有理性的人去担负这个集体决策人吧！这个有信仰有理性的人是怎样的呢？首先，他要满足全体人民利益最大化，因为他要承担全体理性的责任；其次，他要保证整个社会（包括人、自然和时间）利益最大化，因为他要有敬畏之心。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
        个人认为，太过迷信个人主义的解释力是现代经济学的悲剧。杯具

正因为自然的惩戒，我们能过从大自然索取的东西不可能无限的多，我们不得不有个人主义。我们能活下来在这里奋笔疾书，得益于我们鲜明的个人主义，包括自己的观点。所以当你看到一个人有陈述了一个观点，那么个人主义有一次在你的眼前打了个转。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
       不要高估自己，从物质的角度看，我们没从自然界索取到任何东西。

借一步 发表于 2010-6-1 13:41
呵呵，小借听说过无脑儿吗？或者听说过AX服用者？他们在生物学上都算人。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=6&from^^uid=975187
      生物学意义上的人并不完全等于经济学上的人，我还听说过，狼孩、猪孩。但是几乎没有一个经济学家考虑把这些比你那个看上去更加具有生物学意义上的人纳入到他们的经济学体系中。

呵呵，可你或你的主义，恰恰也至多只有这样的人。

呵呵，可你或你的主义，恰恰也至多只有这样的人。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
      怀璧先生不用那么悲观，过去的历史证明信仰者曾经很多，将来不见得比过去减少。

1# 借一步
希望LZ举几个典型的多数人迫害少数人并且多数人受害的例子

顶一个！！！

既然要上升到哲学，则首先要讨论唯心与唯物。很难讲的清楚。

希望LZ举几个典型的多数人迫害少数人并且多数人受害的例子
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
       红卫兵就是个典型，去问问当时的参与者，谁最后从迫害某一人中获得了利益了，实际上都成了受害者。纳粹分子的拥护者。

借一步 发表于 2010-6-1 19:12
希望LZ举几个典型的多数人迫害少数人并且多数人受害的例子
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=8&from^^uid=975187
       红卫兵就是个典型，去问问当时的参与者，谁最后从迫害某一人中获得了利益了，实际上都成了受害者。纳粹分子的拥护者。

所谓无产阶级对资产阶级的专政也是如此。最后搞的自己几乎连裤子都穿不上。
当一个国家的大多数人受到了政治盅惑的时候，悲剧也就开始了。极少数人是既得利益者，大多数人成了政治工具，另外的少数人则成了政治标靶。