经济学与科学、信仰的关系

呵呵，现在还有信仰吗！！！

我以为信仰是一个逻辑链条的始点，往往产生自一种归纳的判断；在理论体系中的作用与假设前提一样。如果形成信仰的归纳判断比较普适，即没有反例的范围比较大，则以其为基础的理论也比较可信。否则，其理论适用的范围就很局限，以至是无用的理论。
理论是信仰（假设前提）与逻辑的整体。
科学是可证伪而尚未被证伪的理论。
经济学是力图达到科学的理论，但目前似乎都还没有达到这个水平。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=5&from^^uid=975187
基本同意。但是很重要的一点是这样的，在若干个看来可以归纳为判断的论断中，我不假设这些归纳式唯一的，总无法排除某种倾向，一个可靠的办法是拟合历史和现实，拟合度最高的，可以作为其中之一的才会成为信仰。但是对于倾向的种类来说，未必是普适的。

你的马原理没有人。——看来你之前并不明白我说空壳是什么意思。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
     有一种偏见是这样的，只有提到人的主观意识才被认为考虑到人，是吗？

借一步 发表于 2010-6-1 09:05
经济学课程的目的是理解人类居住的这个世界，而不是倡导某个特定的政策立场”
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=5&from^^uid=975187
      最多说对了一半，你要理解人类社会，其他学科，比如人类学、社会学、地理学、生物学等等都可以学习，何必学习经济学。

吃馒头的目的是为了填饱肚子，为了填饱肚子不一定吃馒头

吃馒头的目的是为了填饱肚子，为了填饱肚子不一定吃馒头
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
前提是世界上有比馒头多得食物品种可以果腹。除非你的目标不是单目标的。

吃馒头的目的是为了填饱肚子，为了填饱肚子不一定吃馒头
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
       关于理解世界，这是个单一的目标，从理解的本身来看，需要完整性的考虑，那么各个学科都是必须的，他们不等于一个馒头。倘若不是这样的话，你的目标一开始就是多元的，也就包括政策的部分，任何政策没有人类世界的理解也是不可能产生和存在的。

恩 有道理啊 呵呵

这是一种信仰

[quote]借一步 发表于 2010-6-1 11:11
你的马原理没有人。——看来你之前并不明白我说空壳是什么意思。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=5&from^^uid=975187
     有一种偏见是这样的，只有提到人的主观意识才被认为考虑到人，是吗？ [/quote
呵呵，小借听说过无脑儿吗？或者听说过AX服用者？他们在生物学上都算人。

1# 借一步
信仰又不分男女，不分人种...更别说是不是学经济学的