黄佶请进：收入决定消费者意愿价格，而不是边际效用递减律决定

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假定有一群消费者，他们的收入不均，且他们的收入只用来购买一种物品（为了分析方便这样假定，放宽条件不影响结论）。
从收入高到低排列：第一人收入1000万元，第二人900万元，第三人800万元，。。。
生产者若将价格定得比1000万元高，没有任何人有能力购买，尽管他们都认为消费一单位这种物品的效用是正的。
当生产者调整价格到1000万元时，这群消费者中的第一个人可以买得起一单位物品，则我们称1000万元为消费者意愿价格，此时所有消费者就只买一单位物品；若按1000万元价格成交，消费者剩余为零。
当生产者调整价格为900万元，则第二个消费者可以买得起了，于是，900万元为消费者意愿价格，此时消费者需求量是二单位；若按900万元价格成交，消费者剩余100万元。
当生产者调整价格为800万元，则第三个消费者便可以买得起，于是，在需求量为三单位时，800万元为消费者意愿价格；若按800万元价格成交，消费者剩余300万元。
。。。
所谓消费者意愿价格，或所谓需求价格，不过就是消费者在有意愿购买的前提下与其购买力相适应的价格。这种（需求）价格，取决于消费者的收入或购买力，而同“边际效用递减律”不搭噶。
其实，上面的分析，就是市场需求曲线。我们只能看出，消费者追求总效用最大化，是我们推出需求曲线的必要条件，而看不出边际效用递减律同需求定律有何等关系，也就是说，边际效用递减律同需求定律无关。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际效用递减 边际效用 消费者 消费者剩余 效用最大化

消费者意愿价格，是指消费者购买时愿意支付的最高价格。很自然，既然是消费者愿出的最高价格，当然取决于他的购买力。
消费者剩余，则是消费者意愿价格同他购买的实际价格的差额，这个差额为正，则说明与消费者预算购买力相比，消费者出了更少的钱买到了东西，他节余了一些钱，这些钱可以让消费者多买些东西来消费。

对同一种物品，购买力不同的消费者的意愿价格也同他们的效用观大小无关，而只与他们的购买力有关。
最新型手机为例，甲认为一部1000万元他也要，这不但反映了他认为这种手机有效用，而且更重要的是反映了他有1000万元预算可用，通俗讲，买得起；而乙则认为一部手机超过6000的要价，他就不买了，这说明他认为这种手机有效用，但更重要的是，他能用来买手机的钱最多也就是6000元。那么甲乙两人，谁对这种手机有更高的意愿？说不清楚的，因为意愿价格反映的不是意愿，而是购买力。
如同我们说，工薪阶层没有天天下馆子，不是因为他们不想，而是他们不能。“非不愿为，是不能为也。”小兵张嘎的梦想是带着他爹娘坐小火轮下天津卫，非不愿也，而是愿望大了去了。

当生产者调整价格到1000万元时，这群消费者中的第一个人可以买得起一单位物品，则我们称1000万元为消费者意愿价格，
----------
罗朋鸟这里犯了个简单的错误，把“买得起”与“买得起也愿意买”混淆了。

意愿价格，是愿意买的价格，就算严格说起来，也是愿意买且买得起的价格。——而绝不仅仅是买得起就可以。
罗朋鸟片面强调买得起，用买得起掩盖了愿意买，真是脑量太小！

我觉得只能买一种商品的限制不合理。因为这种情况，肯定是价格越低，买得越多。

hj58 发表于 2020-6-3 10:52
我觉得只能买一种商品的限制不合理。因为这种情况，肯定是价格越低，买得越多。

引入购买多种商品的情形，不影响结论。
在无差异曲线分析中，不论是消费价格曲线还是消费收入曲线，都基于的是效用最大化前提，而同边际效用变化无关。

罗鹏 发表于 2020-6-3 11:52
引入购买多种商品的情形，不影响结论。
在无差异曲线分析中，不论是消费价格曲线还是消费收入曲线，都基 ...

无差异曲线中效用最大化的条件是：
MU1/P1=MU2/P2=货币边际效用MUm
这里边际效用与价格扯上了关系。边际效用与价格成正比。
但是黄佶先生却认为是价格与边际效用成正比，边际效用越大价格越高，边际效用越小价格越低。他把因果关系搞反了。

石开石 发表于 2020-6-3 14:22
无差异曲线中效用最大化的条件是：
MU1/P1=MU2/P2=货币边际效用MUm
这里边际效用与价格扯上了关系。边际 ...

不管成正比成反比，是边际效用递减导致和决定价格降低吗？是这种因果关系吗？
什么“扯上关系”，能说明边际效用变动是因，价格变动是果吗？
如果不是，你说这么多废话干嘛，显得你不傻是吗？

罗鹏 发表于 2020-6-4 12:33
不管成正比成反比，是边际效用递减导致和决定价格降低吗？是这种因果关系吗？
什么“扯上关系”，能说明 ...

我说的是无差异曲线模型：
边际效用与价格成正比——边际效用与价格是有关系的——边际效用随着价格变化而变化。
但是黄佶先生搞反了因果关系——他认为价格随着边际效用变化而变化。

看了你这篇帖子，我认为该文中至少存在两个方面的认知错误：
      1、经济人追求利益最大化。这一基本假设不仅仅只是需求定律的必要前提，它是整个经济学的几个基础之一，没有这一基本假设，经济学就没法研究。
      2、边际效用递减定律是需求定律的必要前提。如果你真弄懂了需求定律，以及马歇尔推导需求定律的过程，那么你会明白没有边际效用递减定律就无法推导出需求定律。