用马克思经济学证明机器能够创造价值

劳动价值论是正确的吗？

hj58 发表于 2010-7-22 23:13
我至今为止遇到的马克思经济学捍卫者，都只会背诵和套用马克思的观点和理论，而不是搞清楚问题的实质以后，准确地应用马克思的理论。而更多的马克思经济学捍卫者，连马克思经济学的基本常识都不知道，就在那里乱战斗。

我一笑而过！

jnueducn 发表于 2010-7-23 11:01
劳动创造价值这个论断本身就是不正确的，还在争论个什么啊！衡量一个物品的价值并不是它是否由劳动创造，而是人们对它是否有需求，所以说是需求决定价值，比如说空气，谁创造它了，但谁都不可否认它的价值吧。

这位兄弟，你这里连续出现的几个价值定义都不一样啊，我昏了

这是几百年来早已证明的事实

jnueducn 发表于 2010-7-23 11:03
是劳动创造价值吗？

人类劳动的凝结是客观存在的，只不过马克思给这种存在着的劳动起一个名字叫做价值罢了，你有你自己关于价值的定义马克思也有自己的定义，你不愿意认可给劳动命名为价值 那你可以直接称呼他为人来劳动。

这里不是给价值下定义 而是给劳动起名字  不存在对错的问题。你也可以叫他无差别的人类劳动

wzwswswz 发表于 2010-7-23 05:08
如果楼主发明了一种机器，并用这种机器生产出了一定数量的产品，你会认为这一定数量产品的价值源自于你的劳动和机器的作用，而不是源自于你发明机器和使用机器的全部劳动？

因为楼主的机器不需要劳动去创造 只需要主观想象一下就会变出来的。

另外楼主勿把机器转移价值看成了机器创造价值

jnueducn 发表于 2010-7-23 11:03
是劳动创造价值吗？

劳动创不创造这种定义的价值（效用）与真正的劳动价值论何干？

真正劳动价值论：价值是一种人类劳动，或者说价值是被货币奴役的人类劳动，钱（价值量）兑现的是被买卖流通的劳动而非具体的效用（使用价值）。

马克思劳动价值论的价值定义：“价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动。”而剩余价值显然就是一种交换中被货币支配的剩余劳动，而并非具体的剩余财富。


《资本论》到头到尾从未说“劳动能创造劳动价值论定义的价值”，只说过劳动者或者具体的人创造“价值”。

而且劳动价值论把产生价值看成是一种罪过，共产主义追求的就是消灭价值。
价值如同汽车行驶消耗的汽油能量，消耗越大罪过越大，同样价值产生越多这个社会就越罪恶。

因为价值就是一种被货币奴役的劳动。

任何生命活动都是消耗大于生产的。
如果说劳动、机器...创造价值，那么这个价值是个负数。
如果不生产是等死，那么生产是在找死。

晕死，幸好当年没有考国内马经的博士。

LZ很强大!!!