中国时报20100816顾尔德__人人都可以当无冕王?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

观念平台－人人都可以当无冕王?

·
2010-08-16
·
中国时报
·
【顾尔德】

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010081600294,00.html


信息通讯科技的发展，为讯息传播带来革命性的改变。上世纪九○年代，ＳＮＧ大幅提升电子媒体的实时报导能力；接着，网络新闻提供了和ＳＮＧ一样实时的讯息。这些改变已逐渐为阅听大众所接受。



　上述变化，其实还未冲击到新闻传播体制的核心，只改变了传播速度与媒介。不论ＳＮＧ或网络媒体，还是以一个媒体的编采部门为中心，对众多读者观众进行一点对多点的传播。资通科技对新闻传播根本冲击是这几年来才发生的：互动、离散的社群媒体，大量承载起信息传播功能。你自己可以透过网络、手机传播信息，也可透过这些工具获得信息。网络上与苹果iPad等载体上，提供各种软件帮你把这些信息编辑成如专业媒体般精美的「报纸」、「杂志」或多媒体。信息传播结构扁平化，去中心化，人人都可以成为媒体。



　就技术而言，报纸、杂志与电视要「数字化」，要透过手机、网络或iPad来传播都不是问题；问题在于过去只是单纯受众的消费者，如今自己成了信息提供者，且往往可以提供比专业媒体更及时的信息，传统「专业」媒体到底还有哪些无可取代的功能？



　「新闻专业」是传统媒体信心的依恃，但是传统媒体对自己「专业」的核心竞争力为何？其实还很不清楚。例如，传统媒体在报导分析新闻时，往往会采访相关领域专家，藉由专家意见对新闻事件做更专业分析。而现在这些专家很可能自己就有部落格、也透过脸书或推特把其专业意见主动传播给其它人，这大幅降低传统媒体做为信息整理分析的功能。



　传统媒体的权力，相当部分来自于它是与主流政经结构相因应。数字传播可以是离散、去中心的，但是我们社会的政经结构还是由封闭的权力中心在支配。一般乡民可在网络发布他们的见闻观感，却无法像记者一样拿起电话就打给企业大老板，不能三不五时跑到部长办公室和部长聊天。因此，一般公民无法精确掌握菁英们到底在想什么、如何进行决策；相对的，专业新闻工作者有这个职业上赋予他们的特权，与决策菁英近身接触，知道一般庶民所不知道的内幕，所以理论上更能准确掌握事实的来龙去脉。



　不过，这个专业能力也开始受到挑战。除了美国官方记者会早已邀请部落客参加之外，民间要求政府信息透明化的声音也愈来愈大。目前美国联邦信息长康卓（Vivek Kundra），在推动的一项重要工作就是把联邦政府原始信息公开上网。之前担任华盛顿D．C科技长时，他就因推动政府信息透明化而获得哈佛肯尼迪学院的政府创新奖。



　若政府信息完全公开透明，媒体记者做为黑盒子解密者的功能就不再那么重要了。当然，掌握权力与财富的菁英不会希望黑盒子真的被打开，封闭决策模式能确保他们政经垄断权。也许信息完全透明化是个乌托邦，但公民要求信息公开的压力会愈来愈大，媒体工作者也愈难只靠「圈内人」身分维持自己不可替代的专业性。



　媒体面临的挑战，绝非单纯的数字化问题，而是触及一个根本问题：过去代表「第四权」的无冕王，未来到底有哪些不可替代、也责无旁贷的社会功能与责任，是值得媒体工作者去承担、把它当做志业来投身实践。

（作者为专栏作家）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国时报 顾尔德 Chinatimes 苹果iPad forum 中国 顾尔德