贫富分化是自由主义造成的还是垄断主义造成的？

hhj 发表于 2010-9-9 07:17

王书记 发表于 2010-9-8 12:22
无产阶级无祖国 我们既要反对自由主义又要反对垄断主义 我们需要的是共产主义。

这种“输出革命”的狂热至今仍在某些人头脑中顽固地存在？千万要警惕此类人对人类社会的破坏行为！恶人斯什么东西林已经毁灭50多年了，但仍有人想复活他的鬼魂，祸害人间！

不要轻易地评价一个人。连邱吉尔都承认斯大林把一个落后的农业国“带入原子时代”。斯大林对俄国的工业化还是有贡献的。你说他是“恶人”，那是不客观的。

warrenzhang 发表于 2010-9-9 13:01

不要轻易地评价一个人。连邱吉尔都承认斯大林把一个落后的农业国“带入原子时代”。斯大林对俄国的工业化还是有贡献的。你说他是“恶人”，那是不客观的。

正因为这种杀鸡取卵式的“贡献”使前苏联最终崩溃了。恶人当然会打着“国家”的名义去谋自己的私利了。

资本主义经济制度发展的两个不同阶段

ynuwangshouyi 发表于 2010-9-10 08:38
资本主义经济制度发展的两个不同阶段

什么叫“资本主义经济制度”？

hhj 发表于 2010-9-11 07:18

ynuwangshouyi 发表于 2010-9-10 08:38
资本主义经济制度发展的两个不同阶段

什么叫“资本主义经济制度”？

自己上百度查

王书记 发表于 2010-9-15 01:52

hhj 发表于 2010-9-11 07:18

ynuwangshouyi 发表于 2010-9-10 08:38
资本主义经济制度发展的两个不同阶段

什么叫“资本主义经济制度”？

自己上百度查

没头脑！概念的实质及其发展，不是查字典就可以达到的。

什么叫社会主义？如果按平庸学者的做法，动不动就去查字典，则就没有“特色社会主义”理论。

楼主
有一本书叫
《过分的倒退》去好好看看
http://www.pinggu.org/bbs/a-143487.html
还有一本书叫
《新自由主义和全球秩序》
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/5279132.html

这两本书一本是英国人写的，一本是美国人写的。你先看完再来发言。
顺便说一下，国内新左派，自由主义思潮最初的倡导者中都有同一个人，这个人叫何新
何新这样评价自己的作用
“我播下龙种，收获跳蚤”

我这个人如此对待各种思潮，只要对国家民族发展有利的，就可以考虑之，否则，一概拒绝之。因而，我认为1949年后采用的经济制度是对的，同理，1979年采用的经济制度也是对的。因为1949年，不可能采用1979年的制度，而1979年也不可能采用1949年的制度。
毛泽东的实践论和矛盾论告诉我们，要实事求是。
邓小平的摸着石头过河和不管白猫黑猫，抓住老鼠就是好猫同样说明，实践是检验真理的唯一标准。

从实践情况看，通钢工人为了避免陷入贫穷，最终选择了你所谓的“垄断主义”而不是你所谓的“自由主义(或自由竞争？)”。我知道，某些“砖家(或美国鹦鹉？)”意思就是大中型国企就是垄断主义的代表，实力并不强大的民企就是自由主义的代表(实则在国外强大经济势力大多面前不堪一击)。你可以去问任何一个一线的工作者，给他们自由主义的工作机会和所谓垄断主义的工作机会，看他们的选择如何。

不深入群众，不了解群众，新自由主义之可笑和不成大器就在于此。

自由竞争和垄断都可能导致贫富分化。
    问题的关键不在哪一个导致贫富分化，问题的关键在于：贫富分化是怎样被导致的，以及如何处理过度的贫富分化。
    在一些机制下，贫富分化会发生，但是，存在合理调节的途径；在一些机制下，贫富分化会发生，但是，要想合理调节它，困难巨大。因此， 贫富分化的结果并不可怕，怕的是造成贫富分化的机制。

58# kent8810z
您的内在逻辑：存在即合理者也？！