楼主: hhj
23803 165

[学科前沿] 贫富分化是自由主义造成的还是垄断主义造成的? [推广有奖]

61楼
kent8810z 发表于 2010-9-19 15:08:22
60# shunzqc
非也非也
实事求是
实践是检验真理的唯一标准

如果自以为是,自以为自己的一套就正确,那就是教条主义。
通不过实践证明的,无法发展国家和民族的,就是垃圾,哪怕在其他地方很好。

比如1949年,以米国为首的西方国家根本不对我们开放市场,如何建设外向型的社会主义市场经济?当时既然不得不一边倒,怎么不学前苏联当时证明相当成功的计划经济?还有,根据何新的研究,前苏联计划经济其源头并不是其独创,也并不是所谓社会主义独有的,而是源自德国甚至可以追溯到德国俾斯麦铁血宰相的经济思想,这你们很多人都不知道吧,笑。至今,德国经济思想中仍然重视重工业和计划发展,一脉相承。德国两次战败,两次迅速恢复。而且德国基础远比美国差,这一套经济思想,还是很有道理的很好的。
关于市场经济,你们也不知道吧。七大中老毛报告的原始文字和今天改革理论大多不谋而合,你们恐怕根本不了解吧,有兴趣的,可以去看何新新浪博客上发布的研究成果,《被历史遗忘的另一个毛泽东》。而老邓一直被老毛保护,老毛在世所做的最后一件影响世界格局的大事,就是和美国修好,也为老邓的改革准备了一个良好的国际环境,这是事实吧?

实事求是的说,我既从来不是新自由主义或新左派的立场,也从来就是新自由主义和新左派的立场。你们包括楼主能理解吗?这就是老毛矛盾论和实践论教会我的思维方式。
是,只有能发展国家和民族的思潮,我才考虑之,否则,一概拒绝之。我希望经管之家的网友也能够理解,而不是自以为是的有门户之见。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
warrenzhang + 1 说的很有道理。德意志帝国的建立是李斯特经济思想的实现。

总评分: 学术水平 + 1   查看全部评分

62楼
kent8810z 发表于 2010-9-20 09:53:35
转帖一下以前的我的发言,修改一下再发一次。看看到底是什么造成了贫穷。

某大某些人天天说一切自由主义市场化就好
那么我就问问这些人,
教育自由主义市场化让大家读不起书,花了钱读书出来还找不到工作。
医疗自由主义市场化,让大家看不起病,一场病就可以让人回到贫穷境地。
住房自由主义市场化,让大家买不起房,很多人工作一辈子都无法买到现在价格体系下的一套房子。而且,米国这样的所谓市场经济发达国家,引起全球金融危机的正是住房市场化的次贷危机。
如果这些领域自由主义市场化的结果对大家有利,我当然大力拥护之,大力歌颂之。
问题在于,好像除了极少数人从中获利,绝大多数老百姓对此三个领域的感觉是“新三座大山”。
问题在于,现在二次房改呼声极高,医疗改革从头再来。前教育部长下台走人,这说明什么?
某大某些人,还在鼓噪新自由主义,为之一笑。
市场和计划都是手段,只要能发展国家和民族,都可以采用。问题在于,我从目前情况来看,至少在这三个领域看不出自由主义市场化对我们大家有什么好处。

63楼
末日冰雪 发表于 2010-9-20 10:23:05
都是牛人啊~~我就是来学习的
走一段路,看一段结局

64楼
sixiangzhe 发表于 2010-9-20 11:36:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

65楼
sixiangzhe 发表于 2010-9-20 11:37:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

66楼
warrenzhang 发表于 2010-9-20 11:39:48
kent8810z 发表于 2010-9-20 09:53
转帖一下以前的我的发言,修改一下再发一次。看看到底是什么造成了贫穷。

某大某些人天天说一切自由主义市场化就好
那么我就问问这些人,
教育自由主义市场化让大家读不起书,花了钱读书出来还找不到工作。
医疗自由主义市场化,让大家看不起病,一场病就可以让人回到贫穷境地。
住房自由主义市场化,让大家买不起房,很多人工作一辈子都无法买到现在价格体系下的一套房子。而且,米国这样的所谓市场经济发达国家,引起全球金融危机的正是住房市场化的次贷危机。
如果这些领域自由主义市场化的结果对大家有利,我当然大力拥护之,大力歌颂之。
问题在于,好像除了极少数人从中获利,绝大多数老百姓对此三个领域的感觉是“新三座大山”。
问题在于,现在二次房改呼声极高,医疗改革从头再来。前教育部长下台走人,这说明什么?
某大某些人,还在鼓噪新自由主义,为之一笑。
市场和计划都是手段,只要能发展国家和民族,都可以采用。问题在于,我从目前情况来看,至少在这三个领域看不出自由主义市场化对我们大家有什么好处。
"教育自由主义市场化,让大家读不起书",可是米国的大学生除了那些富家子弟,和拿到scholarship的,基本上都是靠贷款读书的。他们把高等教育看做一种投资,工作以后几年之内就可以把教育花费捞回来。这仅仅是一种习惯性思维模式,改过了就好了。虽然欧洲人死也不肯改。

‘“医疗自由主义市场化,让大家看不起病”,那么,医疗自由主义市场化之前,你有办法享受那些特权阶级的高规格医疗吗?再说,看不起病的都是些社会上的loser,这些人很多都是社会的负担。此外,过去你的确看得起病,可是如果你不幸生在农村的话,都是些赤脚医生给你看,你敢看吗?

“住房自由主义市场化,让大家买不起房”,事实上住房自由主义市场化之前,完全是靠权力分房,当时为分房搞得勾心斗角比现在乌烟瘴气得多,也是国有企业内耗的原因之一。企业员工整天不想着好好工作,却盘算着如何巴结头头争取分到房子,这样企业肯定搞不好。

批评市场经济的人往往把过去看的过于美好,却选择性地忽视那个时代的黑暗面。

67楼
sixiangzhe 发表于 2010-9-20 11:59:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

68楼
yuyang_123 发表于 2010-9-20 12:00:39
公权私用。
GDP,最远的距离是?不是至尊宝与紫霞的距离;是你已成世界第二,在你心里的我,却看不到你

69楼
sixiangzhe 发表于 2010-9-20 12:08:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

70楼
warrenzhang 发表于 2010-9-20 15:19:39
sixiangzhe 发表于 2010-9-20 11:59
弱肉强食、优胜劣汰的自由法则导致两极分化,这么简单的道理到黄焕金这里,都不懂。说明此人已无药可救。
对事不对人。搞人身攻击的请离开。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-11-4 11:45