贫富分化是自由主义造成的还是垄断主义造成的？

市场存在的前提资源的垄断。
国家、权力....垄断形式正伴随着自由竞争（战争）的结果。

24# 王书记

对于您的观点，我有点糊涂了。您前面说国家垄断资本主义跟私人垄断资本主义不同，前者为了社会公共服务，后者为了个人私利。这个时候还明白。可是，现在您又说两者都是为资产阶级服务的。那么，您说说看，两者的最终服务目标是不是一样的？如果一样，是不是区别只在于前者服务于很多资产阶级，后者服务于单个资产阶级？仅仅是服务目标的范围大小问题？谢谢

48# 王书记 本人才疏学浅，只好承认，无法把握住阁下的思维。不知道您到底想说什么。唉，本来想编辑这份材料的，“败”倒在您的斯大林光辉的遗像之下了。

请大家！恳请大家！回头看看这篇帖子的主题：贫富分化是自由主义造成的还是垄断主义造成的？
大家东一句西一句的，太随意了，不谈贫富分化又何必用这种主题呢？吸引我等来观口水战。还有，论战归论战，别什么“无知”“无知”地对骂，先不说你的观点有没有学术性，至少你没有素养。
被误导进来，再闪人。你们继续。

98# wzwswswz 既然您都说“自由竞争”了？为什么还要举这个例子呀？刘翔在起跑线，对手在终点旁，他们是自由竞争吗？自由竞争的前提和基座都只能是公平。不公平的竞争不是自由竞争，是垄断者和其他人的竞争。所以，窃以为您的例子是不恰当的，还是说的垄断性竞争。

syx7297888 发表于 2010-11-24 16:13
24# 王书记

对于您的观点，我有点糊涂了。您前面说国家垄断资本主义跟私人垄断资本主义不同，前者为了社会公共服务，后者为了个人私利。这个时候还明白。可是，现在您又说两者都是为资产阶级服务的。那么，您说说看，两者的最终服务目标是不是一样的？如果一样，是不是区别只在于前者服务于很多资产阶级，后者服务于单个资产阶级？仅仅是服务目标的范围大小问题？谢谢

国家垄断也会使一个好的国家沦为一个坏的国家。国家垄断必定产生与人民利益为敌的特权阶级，从而变得比资产阶级更坏千万倍！